2025-07-04 21:50:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

УИД 05MS0104-01-2025-000046-71

<НОМЕР>

Постановление о прекращении уголовного дела

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>,

защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца ст. Ачи <АДРЕС> РД, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА5> МВД по РД, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ПГТ Ачису, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

<ДАТА6> примерно в 19 часов 00 минут <ФИО5>, с целью выяснения отношений на почве возникшего конфликта с <ФИО6>, находясь возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры с гражданином <ФИО6> умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, используя малозначительный повод, из хулиганских побуждений, нанес кулаком руки и правой ноги более трех ударов <ФИО6> в область головы, в результате которых, своими умышленными действиями <ФИО5> причинил согласно заключению эксперта за <НОМЕР> от <ДАТА7>, телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа, влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицированное как легкий вред здоровью.

Таким образом, <ФИО5> совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

В ходе судебного заседания подсудимый <ФИО5>, его защитник <ФИО4> ходатайствовали о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, так как <ФИО8>, причиненный <ФИО6> материальный и моральный вред данным преступлением возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к подсудимому не имеет. Заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ. Потерпевший <ФИО6>, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. <ФИО6> причиненный подсудимым вред заглажен в полном объеме путем принесения извинений и возмещением материального вреда. Последствия и порядок прекращения уголовного дела ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против приобщения ходатайств подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением сторон к материалам уголовного дела. Вопрос о разрешении данных ходатайств оставил на усмотрение суда.

С учетом оглашенных ходатайств потерпевшего, подсудимого, выслушав мнение подсудимого, его защитника, поддержавших заявленные ходатайства, а так же мнение государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из пункта 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 19 (ред. от <ДАТА9>) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" следует, что под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Заявленное потерпевшим ходатайство является добровольным, из которого следует, что к подсудимому претензий он не имеет, просит прекратить уголовное дело, в связи с достигнутым примирением. Последствия и порядок примирения с подсудимым ему разъяснены и понятны. Ходатайство написано потерпевшим лично.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» частью 2 статьи 115, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что указанное преступление <ФИО5> совершил впервые, по месту жительства характеризуются положительно. Подсудимый согласен с прекращением производства по уголовному делу в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании <ФИО5> показал, что искренне раскаивается в содеянном, последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым ходатайства потерпевшего <ФИО6>, подсудимого <ФИО5> и защитника <ФИО4> удовлетворить, производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 и 271 УПК РФ, мировой судья

постановил:

ходатайства потерпевшего <ФИО6>, подсудимого <ФИО5> о прекращении уголовного дела в связи с примирением, удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим, и освободить <ФИО5> от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО5> отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>