Дело № 5-391/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«О назначении административного наказания»

г.Железногорск-Илимский «3» ноября2023 года

6а квартал, дом 11

Мировой судья судебного участка №74 Нижнеилимского района Иркутской области Поляков М.Е.рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по материалам дела ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 22 час. 20мин.ФИО5, находясьпо адресу: <АДРЕС>, позвонила в полицию и сообщил в дежурную часть ОМВД России по Нижнеилимскому району о том, чтомуж заявительницы в состоянии опьянения дома ведет агрессивно, выгоняет детей из дома, рядом с ним нож, что не соответствовало действительности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ, выразившееся в заведомо ложном вызовеспециализированных служб, а именно сотрудников полиции. ФИО5 в судебном заседании не присутствовала, была извещенанадлежащим образом по месту жительства, конверт с повесткой получен адресатом <ДАТА3> В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение дела об административном правонарушении возможно в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как установлено в судебном заседании Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», соблюдены. Обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, выполнена, поэтому неблагоприятные последствия по не реализации права на личное участие лично в судебном заседании несет указанное лицо.

От ФИО5 заявлений,ходатайств, возражений не поступило, о допуске к участию адвоката или иного лица, приглашенного для осуществления защиты при рассмотрении дела, не заявлено. Неявка ФИО5 в судебное заседаниене является препятствием для рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Так, вина ФИО5 подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами: - Протоколом об административном правонарушении серии АП <НОМЕР>), составленному <ДАТА4> старшимучастковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Нижнеилимскому району майором полиции <ФИО2>, из которого усматривается время, место, событие совершенного ФИО5 правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, в нем имеются сведения о разъяснении ФИО5 еёпроцессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1, ст.24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст.51 Конституции РФ, замечаний на протокол от ФИО5 не поступило, копия протокола ей получена.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованием ст.28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

- Телефонным сообщением, зарегистрированным дежурным ОМВД России по Нижнеилимскому району <ДАТА2> за <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА2> в 22 час. 20мин. в дежурную часть ОМВД России по Нижнеилимскому району поступило сообщение от ФИО5 о том, что муж заявительницы в состоянии опьянения дома ведет агрессивно, выгоняет детей из дома, рядом с ним нож; - Рапортамист.участкового уполномоченного УУП ОМВД России по Нижнеилимскому району <ФИО2> С.М.и об обнаружении признаков административного правонарушения предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ в связи с не подтверждением информации поступившей в дежурную часть от ФИО5 о том, что муж заявительницы в состоянии опьянения дома ведет агрессивно, выгоняет детей из дома, рядом с ним нож; - Объяснениями ФИО5 от <ДАТА4>, из которых следует, что при вышеуказанных обстоятельствах в ходе совместного с мужем <ФИО4> распития спиртного между ними произошел словестный конфликт, в ход которого она решилапозвонить в полицию и сообщила ложную информацию о том, что муж в состоянии опьянения ведет агрессивно, выгоняет детей из дома, рядом с ним нож, для того, чтобы его забрали на 15 суток, поскольку она не желала чтобы он находился дома. При этом каких-либо противоправных действий <ФИО4> не совершал, при этом их сын 15 лет находился у бабушки по другому адресу, свою вину в заведомо ложном вызове сотрудников признает, в содеянном раскаивается. - Объяснениями ФИО6 от <ДАТА4>, аналогичных по содержанию вышеприведенным объяснениям ФИО5 от <ДАТА4>. Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 19.13 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный осуществляет заведомо ложный (для него и для окружающих) вызов (по телефону, по факсу, через посыльного и т.п.) пожарной охраны, полиции, аварийной службы, скорой медицинской помощи, службы спасения и т.п. Оконченным данное деяние считается с момента совершения. Оно совершается путем действий. Субъектом анализируемого правонарушения являются граждане. Субъективная сторона этого правонарушения характеризуется прямым умыслом. ФИО5 достоверно знала, что обращается в дежурную часть ОМВД России по Нижнеилимскому району с заведомо ложной информацией, тем самым совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно сотрудников полиции. Действия ФИО5 должны быть квалифицированы по ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за заведомо ложный вызов полиции. Таким образом, оценивая совокупность исследованных по делу об административном правонарушении доказательств, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, мировой судья считает установленным и доказанным, что<ДАТА2> в 22 час. 20 мин. ФИО5, находясьпо адресу: <АДРЕС>, позвонила в полицию и сообщил в дежурную часть ОМВД России по Нижнеилимскому району о том, что муж заявительницы в состоянии опьянения дома ведет агрессивно, выгоняет детей из дома, рядом с ним нож, что не соответствовало действительности, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ, выразившееся в заведомо ложном вызовеспециализированных служб, а именно сотрудников полиции. Санкция ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела; характер совершенного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО5, не работающей, замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства, ранее не привлекавшейся к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, совершение правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 административное наказание в виде наложения административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> Владимировнувиновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, счет получателя платежа 03100643000000013400, банк получателя: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК: 012520101, кор./счет банка получателя платежа: 40102810145370000026, КБК 83711601193010013140, ОКТМО 25626101, наименование платежа: 074-5-391/2023, УИН: 0376068803112023396987543. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 74 Нижнеилимского района Иркутской области.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №74 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Е. Поляков