Дело № 5- 600/2023 УИД 42МS0057-01-2023-006457-26 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мыски 23 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области Смирнова Е.А., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>., работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение - незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА3> в 18-00 часов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ИП ФИО1 по <АДРЕС> установлен факт продажи жидкости стекло омывающей низкозамерзающей «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», без соответствующей документации на товар, свободная реализация которых ограничена, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании вину не признал. Суду пояснил, что стекло омывающей жидкостью в его магазине не торгуют.

Свидетель <ФИО2> суду пояснила, что ей был передан рапорт сотрудника ГИБДД и пояснения <ФИО3> о том, что сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль под управлением <ФИО3>, в багажнике автомобиля было обнаружено 4 бутылки стекло омывающей жидкости, со слов <ФИО3> данную жидкость приобрел в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>. По данному факту в отношении ФИО1 В.1 составлен административный протокол по ст. 14.2 КоАП РФ. Каким либо образом достоверность пояснений <ФИО3> не проверялась.

В соответствии с ч. 2 ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе административное, осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст. 2.1, 2.2, 24.1, 26.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, установление лица, совершившего противоправные действия, за которое нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность этого лица в совершении административного правонарушения. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Исходя из положений 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дела. В судебном заседании исследованы следующие документы: - протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>; - рапорт инспектора ДПС; - объяснения ФИО1 В.1, <ФИО4>, <ФИО3>,

- протокол осмотра автомобиля от <ДАТА5> с фотоприложением; - справка об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА6> Суд полагает, что одно лишь утверждение <ФИО3> о приобретении стекло омывающей жидкости у ФИО1 В.1 не может служить основанием для привлечения ФИО1 В.1 к ответственности. Каких-либо иных доказательств виновности ФИО1 В.1 в судебном заседании не установлено. Кроме того, согласно объяснений <ФИО3> приобрел указанную жидкость <ДАТА5> в 18-50 часов, тогда как в протоколе об административном правонарушении указано время совершения <ДАТА7> 18-00 часов.

Суд считает, что не добыто достаточно доказательств, подтверждающих совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Как видно из материалов дела, ФИО1 не признавал свою вину ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела в суде. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Кроме объяснений <ФИО3> суду не было представлено иных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 В.1, в связи с чем суд приходит к выводу, что вина ФИО1 В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ не доказана и имеются неустранимые сомнения в его виновности.

Таким образом, состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ в действиях ФИО1 В.1 не доказано. В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения. Поскольку в действиях ФИО1 В.1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, производство по данному делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 14.2, ст.ст. 24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 В.1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Мысковский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области или непосредственно в Мысковский городской суд Кемеровской области.

Постановление изготовлено 23.11.2023 г.

Мировой судья Е.А. Смирнова