Решение по административному делу

Дело № 3-527/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 октября 2023 года город Снежинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 города Снежинска Челябинской области Плужникова Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, направленные мировому судье заместителем начальника полиции Отдела МВД России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области ФИО3, в отношении гражданина Российской Федерации: ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 уклонился от прохождения диагностики, профилактических мероприятий в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, возложенных на него судом, при следующих обстоятельствах. ФИО4, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>, будучи привлеченным <ДАТА4> к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ с возложением на него обязанности пройти диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а в случае выявления в ходе таковых болезни «наркомания» - пройти лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию, для чего явиться в медицинское учреждение - Центральную медико-санитарную часть <НОМЕР> ФМБА России, город <АДРЕС> области, улица <АДРЕС>, 13 в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, то есть не позднее <ДАТА5>, в период времени с <ДАТА6> по <ДАТА7> не исполнил данную обязанность. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА8>, составленным участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> области ФИО6, в отношении ФИО5 по статье 6.9.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны место, событие административного правонарушения и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

С указанным протоколом ФИО5 был ознакомлен под роспись, копию получила, статья 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2, частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ ему были разъяснены, о чем имеются подписи в указанном протоколе;

- постановлением <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области от <ДАТА9>, которым на ФИО5 возложена обязанность пройти диагностику, в связи с потреблением наркотического средства без назначения врача, для чего явиться в ЦМСЧ <НОМЕР> ФМБА России в городе <АДРЕС> по улице <АДРЕС>, 13, в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу <ДАТА10> - постановлением <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области от <ДАТА11>, которым ФИО5 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ за уклонение прохождения диагностики по указанному постановлению в период времени с <ДАТА12> по <ДАТА13> - документом - рапортом начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО г. <АДРЕС> области ФИО7 от <ДАТА14> об обстоятельствах выявления административного правонарушения. В силу части 2 статьи 26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения, и который подлежит оценке в качестве доказательств по делу по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с учетом положений части 3 статьи 26.2 КоАП РФ. Рапорт принят судьей в качестве допустимого доказательства, поскольку его содержание согласуется с другими материалами дела.

- справкой ФГБУЗ ЦМСЧ <НОМЕР> ФМБА России в городе <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которой ФИО5 по состоянию на <ДАТА7> по постановлению суда наркологический кабинет не посещал. - иными материалами дела, оснований не доверять которым, у мирового судьи не имеется.

Согласно примечаниям к статье 6.9.1 КоАП РФ лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется уклонением лица от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации. Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) лица имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. С учетом изложенного, мировой судья полагает доказанным уклонение ФИО5 от прохождения лечения и профилактических мероприятий возложенных на него судом в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Деяние, совершенное ФИО5 подлежит квалификации по статье 6.9.1 КоАП РФ. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении ФИО5, административного наказания в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ учитываются: характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность мировой судья учитывает оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение аналогичного административного правонарушения лицо ранее уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что влечет назначение более строгого наказания. В соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача влечет наложение административного штрафа в размере от четырех до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. При определении вида и размера наказания, мировой судья, помимо прочего, учитывает характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, его личность, и приходит к выводу, что назначение ФИО5 наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты счета для зачисления административного штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Снежинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка №2 города Снежинска Челябинской области.

Мировой судья Н.Ю. Плужникова