Решение по уголовному делу
УИД 61MS0204-01-2024-006352-45 № 1-1-1-2025ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Таганрог 17 января 2025 года Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 1 Кабарухина А.П., с участием: государственного обвинителя - помощника Таганрогского Транспортного прокурора Денисенко Д.В.подсудимого: ФИО12, защитника - адвоката Симонян Э.Р. ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре судебного заседания: Мельниковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО12 <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, паспорт гражданина Российской Федерации серия: <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей не имеющего, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», подсобный рабочий, не судим, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «а», «в» ч.1 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО12, имея умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы) в крупном размере, на миграционных путях к местам нереста, действуя из корыстных побуждений направленных на получение личной материальной выгоды, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов (рыбы), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления таковых, с целью незаконного вылова, <ДАТА5> примерно в 20 часов 00 минут при помощи деревянной лодки «<НОМЕР>» оснащенной двумя веслами прибыл на участок акватории <АДРЕС> залива Азовского моря в районе «<АДРЕС> пляжа» г. <АДРЕС> области на расстоянии примерно 1 км. от берега с географическими координатами 47.11502, 38.55876, где при помощи деревянной лодки «<НОМЕР>» оборудованной двумя веслами установил заранее подготовленные им (ФИО12) 2 лесковые сети идентичные друг другу размер (шаг) ячеи 32,0 мм, высотой 2,0 метра, длинной 30,0 метра являющиеся согласно заключения эксперта ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ») <АДРЕС> поста Азово-Донской группы отдела госмониторинга ВБР и СО от <ДАТА6> <НОМЕР>, а также Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от <ДАТА7> <НОМЕР> запрещенными орудиями лова водных биологических ресурсов и стал осуществлять незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов.
Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, то есть рыбы в крупном размере, на миграционных путях к местам нереста, ФИО12 <ДАТА8> примерно в 20 часов 00 минут используя принадлежащий ему навигационный прибор «GARMIN etrex 10» в корпусе черно - желтого цвета, при помощи деревянной лодки «<НОМЕР>» оборудованной двумя веслами вернулся в место установки сети, на акватории <АДРЕС> залива Азовского моря в районе «<АДРЕС> пляжа» г. <АДРЕС> области на расстоянии примерно 1 км. от берега с географическими координатами 47.11502, 38.55876, где с использованием деревянной лодки извлек из ранее установленных им 2-х лессовых сетей, свежевыловленную рыбу: пиленгас - 8 особей, стоимостью 1 особи 685 рублей, а всего на общую сумму 5480 рублей, судак - 14 особей, стоимостью 1 особи 3305 рублей, стоимостью в двукратном размере 6610 рублей, а всего на общую сумму 92540 рублей, тарань - 7 особей, стоимостью 1 особи 500 рублей, стоимостью в двукратном размере 1000 рублей, а всего на общую сумму 7000 рублей. После чего, с незаконно выловленной рыбой, <ДАТА9> в 01 час 50 минут был выявлен сотрудниками полиции на побережье акватории <АДРЕС> залива Азовского моря. Далее в ходе осмотра места происшествия <ДАТА9> в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 47 минут сотрудниками <АДРЕС> ЛO МВД России на транспорте участка акватории <АДРЕС> залива Азовского моря в районе «<АДРЕС> пляжа» г. <АДРЕС> области с географическими координатами 47.11502, 38.55876 были обнаружены и изъяты установленные ФИО12 две сети в которых находилась согласно заключению эксперта Федерального агентства по рыболовству Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ») <АДРЕС> поста Азово-Донской группы отдела госмониторинга ВБР и СО от <ДАТА6> <НОМЕР>, 19 особей рыбы породы азово - донские сельди стоимостью 1 особи 685 рублей, общей стоимостью 13015 рублей. Согласно п. 47.19 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, при осуществлении любительского рыболовства в течении всего года запрещается добыча (вылов) судака и берша в <АДРЕС> заливе (в том числе в Миусском лимане <АДРЕС> залива). Согласно п. 47.25 Правил рыболовства, при осуществлении любительского рыболовства добыча (вылов) тарани и плотвы с 15 марта по 30 апреля в Азовском море, <АДРЕС> заливе, реке Дон ниже плотины Цимлянской ГЭС с притоками (за исключением реки Маныч), реке Кубань ниже Краснодарского гидроузла с притоками, реке Протока и в бассейнах всех впадающих в море степных рек - запрещена. Участок акватории <АДРЕС> залива, расположенный в районе «<АДРЕС> пляжа» на расстоянии примерно 1 км. от берега с географическими координатами 47.11502, 38.55876, по состоянию на <ДАТА10> и <ДАТА11> является миграционным путем к местам нереста для водных биологических ресурсов: азово - донские сельди, пиленгас, судак, тарань. Своими действиями ФИО12 причинил материальный ущерб водным биологическим ресурсам Азовского моря, на общую сумму 118035 рублей. Заместителем <АДРЕС> транспортного прокурора в интересах Российской Федерации в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск к ФИО12 о взыскании в доход Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов, денежных средств в размере 118035 рублей 00 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО12 не согласился с обвинением, вину не признал, гражданский иск не признал, возражал против его удовлетворения полностью. Пояснил суду, что не помнит ничего из того что написано в обвинительном акте, никогда не видел тех людей, которые указаны и были допрошены как свидетели, пояснил, что рыба не его, сети не его, на лодке бывшей своей сожительницы, которая указана в обвинительном акте, он иногда просто катался, совершал морские прогулки, в тот день <ДАТА12> он помнит, что был на берегу, так как живет у моря, гулял с собакой, на берегу была пара людей ему не знакомых перень и девушка, которые распивали спиртное и ему предложили выпить, он согласился, выпил не так чтобы много, но больше ничего не помнит.
Несмотря на непризнание вины самим ФИО12, его виновность подтверждается показаниями свидетелей: - показаниями свидетеля <ФИО1>, допрошенного в судебном заседании, который пояснил суду, что он служит в должности полицейский-моторист ЛO МВД России на транспорте, <ДАТА12> ночью совместно с инспектором ГООП <АДРЕС> ЛO МВД России на транспорте <ФИО2> он участвовал в оперативно-профилактических мероприятих «По предупреждению, пресечению экологических преступлений, браконьерской деятельности». <ДАТА11> года около 01 час 40 минут они находились на берегу <АДРЕС> залива Азовского моря, недалеко от дома по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> спуск, д. 4, и в прибор ночного видения увидели в акватории <АДРЕС> залива примерно в 250-300 метрах от берега лодку, в которой находился человек, и по всем признакам этот человек извлекал из акватории залива лесковую сеть, и рыбу. Потом человек на лодке направился в сторону берега, вышел на берег. Они с <ФИО2> быстро подошли к этому человеку и увидели ФИО12 на ногах у него были резиновые сапоги темного цвета. Рядом с ФИО12 была деревянная лодка с 2 веслами, и садок с живой еще рыбой, также рядом с лодкой находился навигационный прибор. Они представились, показали свои служебные удостоверения и попросили ФИО12 представиться и объяснить что он там делает, пояснить его ли этот садок с рыбой, лодка и навигационный прибор. ФИО12 растерялся вначале, потом представился как ФИО12, пояснил, что что рыбу он выловил с помощью двух лесковых сетей, и навигационного прибора, лодка принадлежит его бывшей сожительнице <ФИО3> На заданные вопросы ФИО12 пояснил, что <ДАТА10> года примерно в 20-00 часов он установил в море две лесковые сети, а <ДАТА12> он вернулся чтобы забрать в этих сетях рыбу, которую ловил для употребления в пищу. Потом по своему служебному телефону он (<ФИО1>) позвонил в дужурную часть и вызвал следственно-оперативную группу, группа прибыла, следователь <ФИО4> составил протокол осмотра места происшествия. В осмотре места происшествия принимал участие и ФИО12, и двое понятых и собственница лодки <ФИО3> При этом ФИО12 не высказывал никаких жалоб, к ФИО12 никаких мер воздействия ни физического ни психического не применялось, он давал свои пояснения добровольно. Далее в рамках проверки заведенного в отношении ФИО12 материала был осуществлен выход в акваторию <АДРЕС> залива на служебном катере, которым он управлял, также с двумя понятыми, <ФИО2> и следователем <ФИО5>, который осуществил проверку географических координат, установленных в навигационном приборе. В ходе осмотра по одной точке были выявлены две лесковые сети с живой рыбой - 19 особей и два металических якоря, по второй точке ничего выявлено не было. Ранее с ФИО12 он знаком не был, неприязненных отношений с ним не имеет; - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля: старшего лейтенанта полиции <ФИО2>, который пояснил суду, что <ДАТА12> он и полицейский-моторист <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <ФИО1> проводили оперативно-профилактические мероприятия по предупреждению браконьерской деятельности, в связи с чем они находились в ночь на <ДАТА11> года на берегу <АДРЕС> залива недалеко от адреса в <АДРЕС> спуск, <АДРЕС> когда увидели в прибор ночного видения в акватории <АДРЕС> залива Азовского моря, примерно в 300 метрах от берега лодку в которой был один человек, и похоже что извлекал лессовую сеть из акватории и рыбу из сети, потом лодка направилась на берег, когда человек вышел на берег они сразу же подошли к нему, это был ФИО12, именно он находится сейчас в судебном заседании. Тогда на берегу ФИО12 не был пьян, не отказывался от дачи пояснений, и на их вопросы пояснял, что в садке рядом с лодкой рыба, которую он выловил с помощью двух лесковых сетей, и навигационного прибора, что лодка принадлежит его бывшей сожительнице <ФИО3>, пояснял, что сети он установил <ДАТА10> года примернов 20-00 часов, а <ДАТА12> вернулся чтобы извлечь рыбу, которую ловил для употребления в пищу. Все это он рассказывал добровольно без всякого на него давления. Потом <ФИО1> со своего телефона позвонил в дежурную часть и сообщил о задержании ФИО12 с рыбой и навигационным прибором и лодкой. На место прибыла следственно-оперативная группа, со следователем <ФИО5>, который составил протокол осмотра места происшествия с участием приглашенный двух понятых, собственницы лодки. - показаниями свидетеля: <ФИО6>, который будучи допрошен в судебном заседании пояснил суду, что он был приглашен сотрудниками полиции участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, в апреле 2024 года. Сейчас прошло уже много времени он плохо помнит события. В судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО6> данные им в процеесе дознания, согласно которым он пояснял, что <ДАТА11> примерно в 02-50 часа к нему обратились сотрудники полиции, и попросили участвовать понятым в ходе осмотра места происшествия, он согласился, и проследовал с сотрудниками полиции на участок местности в 50 метрах от дома по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, и примерно в 5 метрах от берега <АДРЕС> залива, где он увидел как теперь знает ФИО12, который был одет в ветровку (куртку) защитного цвета, на голове кепка светлого цвета, на ногах резиновые сапоги темно-зеленого цвета (рыбацкий комбинезон), рядом с ним находилась деревянная лодка, с надписью на борту «<НОМЕР>» с двумя веслами, рядом с которой лежал садок со свежевыловленной живой рыбой, рядом с лодкой находился навигационный прибор «GARMIN etrex 10» в корпусе черно - желтого цвета. Перед началом осмотра места происшествия ему были разъяснены права и обязанности: необходимо было наблюдать за действиями сотрудников полиции, а затем своей подписью удостоверить факт составления протокола и его содержания. В присутствии всех, ФИО12 пояснил, что рыба в садке и навигационный прибор принадлежит ему, лодка принадлежит <ФИО3>, а также он (ФИО12) пояснил в присутствии всех участвующих лиц, что он установил в акватории <АДРЕС> залива Азовского моря на расстоянии примерно 1 км от берега 2 лесковые сети <ДАТА10> года примерно в 20-00 часов, а <ДАТА12> вернулся чтобы забрать из установленных им сетей выловленную рыбу, пояснил, что рыбу он выловил для употребления в пищу. Кроме того ФИО12 пояснил, что установленные им лесковые сети в <АДРЕС> заливе он находил при помощи навигационного прибора «GARMIN etrex 10» в котором находились географические координаты внесенные им при установки сетей. Следователем был осмотрен навигационный прибор «GARMIN etrex 10», в ходе осмотра было установлено, что в нем имеется информация, а именно три точки: 001 от <ДАТА15>, 068 от <ДАТА16>, 067 от <ДАТА16>. После осмотра, 29 особей рыб изъяты и упакованы в полимерный мешок белого цвета, навигационный прибор «GARMIN etrex 10» в корпусе черно - желтого цвета был изъят, упакован в полимерный пакет, деревянная лодка с двумя веслами опечатана бумажной биркой и возвращена под сохранную расписку собственнику. У ФИО12 были изъяты резиновые сапоги (комбинезон), и был упакован в мешок и опечатан биркой. Оглашенные в судебном заседании показания, свидетель <ФИО6> в судебном заседании подтвердил полностью. - показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля: <ФИО3>, которая пояснила суду, что ранее года два или три назад, ФИО12 был ее сожителем, у них были тогда хорощие отношения, и ею была приобретена лодка, которой всегда пользовался только ФИО12, они на ней катались, он планировал катать людей, работать на ней, возить ее родственников. После того как они расстались документы на лодку и ключ от нее остались у ФИО12, он ей их не отдает, лодка всегда стоит на берегу, так как ей ее девать некуда, иногда когда она спускается на берег, видит, что лодки нет. Она хотела с ним решить вопрос по лодке, предлагала ему ей заплатить ее стоимость, но он начинает ругаться и все. В ту ночь <ДАТА8> примерно в 3 часа к утру ближе, она спала дома, ее разбудил стук пришли из полиции и попросили ее пройти на берег залива. Когда спустились увидели ее лодку и сотрудников полиции, они представились, также была свежая рыба, рыбу посчитали и сказали количество и она подписывала протокол. Еще там были люди, которые тоже подписывали протокол, ФИО12 тоже находился на берегу, ей он говорил прости, извини, я поставлю лодку на место, я тебе не сказал. - показаниями свидетеля: <ФИО7>, который будучи допрошен в судебном заседании пояснил суду, что в апреле 2024 года он был приглашен сотрудниками полиции участвовать как понятой при осмотре места происшествия. Сейчас прошло уже много времени он плохо помнит те события. В судебном заседании, в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО7>, данные им в процессе дознания, согласно которым <ФИО7> пояснял, что <ДАТА11> около в 03-00 часов к нему обратились сотрудники полиции, и предложили участвовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, он согласился, и проследовал с ними на осмотр, примерно в 50 метрах от дома по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, и примерно в 5 метрах от берега <АДРЕС> залива Азовского моря, где он увидел ранее не знакомого ему мужчину, теперь знает что ФИО12, который был одет в ветровку защитного цвета, на голове была одета кепка светлого цвета, на ногах были резиновые сапоги темно-зеленого цвета, рядом с ним находилась деревянная лодка, с надписью на борту «<НОМЕР>» с двумя веслами, рядом с которой лежал садок, в садке была свежевыловленная живая рыба, рядом с лодкой находился навигационный прибор «GARMIN etrex 10» в корпусе черно - желтого цвета. Перед началом осмотра места происшествия ему были разъяснены их права и обязанности: необходимо было наблюдать за действиями сотрудников полиции, а затем своей подписью удостоверить факт составления протокола и его содержания. В присутствии всех участвующих в осмотре лиц, ФИО12 пояснил, что рыба находящаяся в садке и навигационный прибор принадлежит ему, лодка принадлежит <ФИО3>, а также он (ФИО12) пояснил, что он установил в акватории <АДРЕС> залива Азовского моря за расстоянии примерно 1 км от берега 2 лесковые сети, <ДАТА10> года в 20-00, а 24.04. 2024 года вернулся чтобы забрать из сетей выловленную рыбу. Также ФИО12 пояснил, что установленные им лесковые сети в <АДРЕС> заливе Азовского моря он находил при помощи навигационного прибора «GARMIN etrex 10» в котором находились географические координаты которые он внес при установки лесковых сетей. Следователем был осмотрен навигационный прибор «GARMIN etrex 10», в ходе осмотра которого было установлено, что в нем имеется информация, а именно три точки: 001 от <ДАТА15>, 068 от <ДАТА16>, 067 от <ДАТА16>. После осмотра, 29 особей рыб изъяты и упакованы в полимерный мешок белого цвета, навигационный прибор «GARMIN etrex 10» в корпусе черно - желтого цвета был изъят, упакован в полимерный пакет, деревянная лодка, с надписью «<НОМЕР>» с двумя веслами была опечатана бумажной биркой и возвращена под сохранную расписку собственнику. Также у ФИО12 были изъяты резиновые сапоги (комбинезон), был упакован в мешок и опечатан биркой. Оглашенные показания свидетель <ФИО7> в судебном заседании подтвердил полностью. - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля: <ФИО5>, который пояснил суду, что <ДАТА12> он дежурил как следователь следственной группы <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте. В связи с чем он выезжал для осмотра и документирования в район «<АДРЕС> пляжа» <АДРЕС>, так как там была задержана весельная лодка с ФИО12 с рыбой и навигационным прибором. ФИО13 в 02 часа 50 минут <ДАТА11> года он с водителем на автомобиле дежурной части прибыл к побережью <АДРЕС> залива в район <АДРЕС> пляжа <АДРЕС>. Объектом осмотра был участок в 50-ти метрах от строения по адресу: <АДРЕС>, 4 на котором была расположена деревянная лодка в которой было два весла, рядом находился гражданин ФИО12, на ногах у него были рыбацкие сапоги, рядом садок с живой рыбой, и навигационный прибор. Он стал осуществлять осмотр места происшествия и предложил ФИО12 участвовать, тот согласился, также были приглашены двое понятых и собственник лодки <ФИО3> В ходе осмотра был обнаружен садок в котором была свежевыловленная рыба в количестве 29-ти особей изъята, также был изъят навигационный прибор. ФИО12 в ходе осмотра пояснил, что <ДАТА10> года он примерно в 20-00 часов установил в акватории <АДРЕС> залива Азовского моря примерно в 1 км от берега лессовые сети 2 штуки, а <ДАТА12> вернулся, чтобы вынуть выловленную рыбу, также пояснил, что установленные сети он находил на лодке с помощью навигационного прибора, с установленными им координатами. Все пояснения ФИО12 давал добровольно, никакого воздействия к нему не применялось. Потом в рамках проверки материала в отношении ФИО12 он вместе с полицейским-мотористом <ФИО1>, инспектором <ФИО2> и двумя приглашенными понятыми на служебном катере осуществил выход в акваторию <АДРЕС> залива Азовского моря с целью проверки географических координат, находившихся в навигационном приборе. По указанным в навигационном приборе координатам примерно в километре от берега в одной точке были обнаружены две лессовые сети, два металлических якоря, и находящаяся живая рыба в количестве 19 особей. Фактическая дата составления протокола осмотра места происшествия <ДАТА11> года, поскольку протокол осмотра места происшествия составлялся в ночное время на берегу, им была допущена описка и указана дата <ДАТА10> года, фамилию ФИО12 он указал как ФИО14, так как не расслышал ее, в данном следственном действии участвовал именно ФИО12, присутствующий сейчас в судебном заседании. В протоколе осмотра он указал одна лесковая сеть, потому что две сети были связаны в одну. Количество рыбы он считал и фотографировал, количество рыбы посчитано указано верно. - показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля: <ФИО8>, который пояснил суду, что работает в казачей дружине, <ДАТА11> года когда он находился на своем рабочем месте на железнодорожном вокзале станции <АДРЕС> - пассажирский, к нему и его напарнику <ФИО9> обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия на участке акватории <АДРЕС> залива в районе <АДРЕС> пляжа. Прибыв на участок ими был осуществлен выход в акваторию <АДРЕС> залива на служебном катере вместе со следователем, который разъяснил им со <ФИО9> их права и обязанности, разъяснил, что будет произведен осмотр места происшествия при помощи навигационного прибора, который был при них распакован из пакета с биркой. И по координатам в этом приборе в одной точке были обнаружены две лессовые сети с находящейся в них рыбой 19 штук и два металлических якоря, о чем был составлен протокол и они расписывались. В другой точке ничего обнаружено не было. - показаниями свидетеля <ФИО9>, данными в процессе дознания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он пояснял, что он работает в составе казачей дружины <АДРЕС>. <ДАТА11> года он находился на своем рабочем месте на железнодорожном вокзале станции «<АДРЕС>. Примерно в 14 часов 40 минут его и напарника <ФИО8> сотрудники <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте пригласили поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия на участке акватории <АДРЕС> залива Азовского моря в районе <АДРЕС> пляжа. Они согласились. Прибыв на место был осуществлен выход в акваторию <АДРЕС> залива в район <АДРЕС> пляжа на катере «Альянс-8.5» бортовой номер <НОМЕР>. Находясь на катере ему и напарнику следователь пояснил, что будет осуществлен осмотр места происшествия, а именно участка акватории <АДРЕС> залива при помощи навигационного прибора изъятого у ФИО12, при этом предъявил указанный навигационный прибор, который был упакован в полимерный пакет и опечатан биркой. Этот прибор был при них распакован, при его включении на дисплее имелась папка «Усред.марш точ.». При открытии этой папки в ней имелось 2 файла со следующей информацией: 068(17-АПР-24) - Кол-во образцов 1/ сохраненное местополож. N47°l 1.502" Е 038°55.876"; 067(01-ДЕК-22) - Кол-во образцов 1/ сохраненное местополож. N47°13.314 Е 038°54.869. С целью отработки указанных географических координат в ходе осмотра места происшествия, а именно участка акватории <АДРЕС> залива Азовского моря точки под названием 068(17-АПР-24) - Кол-во образцов 1/ сохраненное местополож. N47°l 1.502" Е 038°55.876 следователем <ФИО5> в присутствии его и <ФИО8> были обнаружены две лесковые сети, два металлических якоря и находящаяся в сетях живая рыба в количестве 19 особей, которые были изъяты следователем <ФИО5> в присутствии его и <ФИО8> упакованы и опечатаны бирками с пояснительным текстом, о чем был составлен соответствующий протокол в котором расписались все участвующие лица. Также в ходе осмотра места происшествия, а именно участка акватории <АДРЕС> залива Азовского моря точки под названием 067(01-ДЕК-22) - Кол-во образцов 1/ сохраненное местополож. N47°13.314" Е 038°54.869 следователем <ФИО5> в присутствии его и <ФИО8> ничего обнаружено и изъято не было. ( т.1 л.д.193-196); Вина подсудимого ФИО12 подтверждается также оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, показаниями эксперта <ФИО10>, данными в процессе дознания, согласно которым она поясняла, что занимает должность специалиста лаборатории проходных и полупроходных рыб центра водных биологических ресурсов Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» («АзНИИРХ»), <ДАТА6> года ею была проведена ихтиологическая судебная экспертиза, и составлено заключение <НОМЕР> по метериалам проверки сообщения о преступлении, зарегистрированном <ДАТА11> года в КУСП <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте за <НОМЕР> и <НОМЕР> в ходе которой ей были даны ответы на все поставленные в постановлении о назначении ихтиологической судебной экспертизы вопросы (т.2 л.д.156-159). Вина подсудимого ФИО12 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела: - Заключением эксперта Азово-Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» (АзНИИРХ») <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого: «водные биологические ресурсы были представлены к осмотру в двух полипропиленовых мешках, которые опечатаны бирками с пояснительными надписями и подписями, в количестве 48 экз. При осмотре водных биологических ресурсов установлено: мешок <НОМЕР>: азово-донские сельди - 19 экз., мешок <НОМЕР>: судак - 14 экз., пиленгас - 8 экз., тарань - 7 экз. Судак является ценным видом и входит в Перечень особо ценных и ценных видов водных биологических ресурсов (Приказ Минсельхоза России от 23 октября 2019 года № 596). На части представленных к осмотру ВБР выявлены характерные следы объячеивания, выраженные в продольных полосах на рыбе, сбитой чешуе, что указывает на способ добычи (вылова) с помощью орудия лова, состоящего из сетного материала. В случае добычи (вылова) предоставленных на экспертизу водных биологических ресурсов предоставленным на экспертизу орудием лова (лесковая сеть): в соответствии с ч. 1 ст. 256 УК РФ, к способам массового истребления водных биологических ресурсов необходимо относить использование взрывчатых и химических веществ, электротока, а также иных способов массового истребления водных животных и растений. Согласно п. 7 протокола совещания рабочей группы Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по координации действий природоохранных, правоохранительных и иных органов в период усиления охраны весенне-нерестующих видов рыб от <ДАТА22>, «в случае, если орудие лова конструктивно идентично или схоже с орудиями лова, применяемыми для промышленного рыболовства, то данное орудие лова и способ его применения признаются орудием лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов при их незаконном применении согласно действующему законодательству». Предоставленные на экспертизу орудия лова «лесковые сети» являются орудиями лова, конструктивно схожими с орудиями лова, применяемыми для промышленного рыболовства, является запрещенными орудиями лова для осуществления любительского рыболовства, таким образом, предоставленные на экспертизу орудия лова «лесковые сети» и способ их применения можно признать орудиями лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов. На основании Постановления Правительства РФ от <ДАТА19> <НОМЕР> «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» произведен расчет размера ущерба от незаконного вылова представленных к осмотру водных биологических ресурсов: Азово-донские сельди в количестве 19 особей, стоимостью 1 особи 685 рублей, общей стоимостью 13015 рублей, судак в количестве 14 особей, стоимостью 1 особи 3305 рублей, стоимостью в двукратном размере 6610 рублей, а всего на общую сумму 92540 рублей, пиленгас в количестве 8 особей, стоимостью 1 особи 685 рублей, а всего на общую сумму 5480 рублей, тарань в количестве 7 особей, стоимостью 1 особи 500 рублей, стоимостью в двукратном размере 1000 рублей, а всего на общую сумму 7000 рублей. Ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам <АДРЕС> залива Азовского моря действиями ФИО12 составил 118035 рублей. В соответствии с п. 47.19 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, при осуществлении любительского рыболовства запрещается добыча (вылов) судака и берша в течение всего года в Азовском море и <АДРЕС> заливе. Согласно п. 47.25 Правил рыболовства, при осуществлении любительского рыболовства добыча (вылов) тарани и плотвы с 15 марта по 30 апреля в Азовском море, <АДРЕС> заливе, реке Дон ниже плотины Цимлянской ГЭС с притоками (за исключением реки Маныч), реке Кубань ниже Краснодарского гидроузла с притоками, реке Протока и в бассейнах всех впадающих в море степных рек - запрещена. Даты <ДАТА10> и <ДАТА11> являются периодом нереста для представленных водных биологических ресурсов. Участок акватории <АДРЕС> залива Азовского моря, расположенный в точке с географическими координатами 47.11502, 38.55876, на даты <ДАТА10> и <ДАТА11> является миграционным путем к местам нереста для предоставленных к осмотру водных биоресурсов. В соответствии с пп. «а» п. 49.1 Правил рыболовства при осуществлении любительского рыболовства запрещается применение сетей всех типов. При осмотре орудий добычи (вылова) установлено - две лесковые сети со следующими параметрами каждая: длина 30,0 м, высота - 2,0 м, размер (шаг) ячеи 32,0 мм. Участок акватории <АДРЕС> залива Азовского моря, расположенный в точке с географическими координатами 47.11502, 38.55876, согласно приложению <НОМЕР> к Правилам рыболовства «Карта-схема Донского запретного пространства», не входит в Донское запретное пространство. На части представленных к осмотру ВБР выявлены характерные следы объячеивания, выраженные в продольных полосах на рыбе, сбитой чешуе, что указывает на способ добычи (вылова) с помощью орудия лова, состоящего из сетного материала». (<НОМЕР> л.д. 47-51)». - Заключением эксперта Азово - Черноморского филиала ФГБНУ «ВНИРО» (АзНИИРХ») <НОМЕР> от <ДАТА20>, в соответствии с Постановлением о назначении дополнительной ихтиологической экспертизы: согласно которому: водные биологические ресурсы предоставлены на экспертизу в одном полипропиленовом мешке светлого цвета, который опечатан биркой <НОМЕР> (осмотр предметов) в количестве 29 экз. При осмотре предоставленных водных биологических ресурсов, в рамках проведения настоящей экспертизы, определить способ добычи (вылова) представленных на экспертизу водных биоресурсов, как и повреждения, характеризующие способы и орудия добычи (вылова), не представляется возможным, в связи с тем, что предоставленные на исследование водные биоресурсы подвержены предварительной обработке (глубокое замораживание/размораживание). Однако, при проведении первоначального осмотра водных биологических ресурсов, согласно заключению эксперта от <ДАТА21> <НОМЕР>, на части представленных к осмотру водных биологических ресурсов были выявлены характерные следы объячеивания, выраженные в продольных полосах на рыбе, сбитой чешуе, что указывает на способ добычи (вылова) с помощью орудия лова, состоящего из сетного материала. Согласно п. 7 протокола совещания рабочей группы Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по координации действий природоохранных, правоохранительных и иных органов в период усиления охраны весенне-нерестующих видов рыб от <ДАТА22>, «в случае, если орудие лова конструктивно идентично или схоже с орудиями лова, применяемыми для промышленного рыболовства, то данное орудие лова и способ его применения признаются орудием лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов при их незаконном применении согласно действующему законодательству». Предоставленные на экспертизу орудия лова «две лесковые сети со следующими параметрами каждая: длина 30,0 м, высота - 2,0 м, размер (шаг) ячеи 32,0 мм» являются орудиями лова, конструктивно схожими с орудиями лова, применяемыми для промышленного рыболовства, является запрещенными орудиями лова для осуществления любительского рыболовства, таким образом, предоставленные на экспертизу орудия лова «две лесковые сети со следующими параметрами каждая: длина 30,0 м, высота - 2,0 м, размер (шаг) ячеи 32,0 мм» и способ их применения можно признать орудиями лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов. Период времени с <ДАТА10> года по <ДАТА11> года включительно являлся периодом нереста для представленных на экспертизу водных биологических ресурсов, а именно для видов: судак, пиленгас, тарань. В соответствии с п. 47.19 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, при осуществлении любительского рыболовства запрещается добыча (вылов) судака и берша в течение всего года в Азовском море и <АДРЕС> заливе. Согласно п. 47.25 Правил рыболовства, при осуществлении любительского рыболовства добыча (вылов) тарани и плотвы с 15 марта по 30 апреля в Азовском море, <АДРЕС> заливе, реке Дон ниже плотины Цимлянской ГЭС с притоками (за исключением реки Маныч), реке Кубань ниже Краснодарского гидроузла с притоками, реке Протока и в бассейнах всех впадающих в море степных рек - запрещена. Участок акватории <АДРЕС> залива Азовского моря, расположенном в точке с географическими координатами 47.11502, 38.55876, по состоянию с <ДАТА10> по <ДАТА11> в соответствии с действующими Правилами рыболовства не относится к местам и ориентирам, где устанавливаются ограничения по осуществлению любительского рыболовства в отношении вида пиленгас (с учетом соблюдения иных ограничений, установленных Правилами рыболовства). Многолетние исследования Филиала позволяют сделать обобщения, что собственно нерестовой период в <АДРЕС> заливе Азовского моря наблюдается в следующие сроки: с 1 апреля по 1 июля. Участок акватории <АДРЕС> залива Азовского моря, расположенный в точке с географическими координатами 47.11502, 38.55876, в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11> включительно являлся миграционным путем к местам нереста для представленных к осмотру водных биологических ресурсов судак, пиленгас и тарань. Водные биологические ресурсы предоставлены на экспертизу в одном полипропиленовом мешке светлого цвета, который опечатан биркой <НОМЕР> (осмотр предметов) в количестве 19 (девятнадцати) экз. При осмотре предоставленных водных биологических ресурсов, в рамках проведения настоящей экспертизы, определить способ добычи (вылова) представленных на экспертизу водных биоресурсов, как и повреждения, характеризующие способы и орудия добычи (вылова), не представляется возможным, в связи с тем, что предоставленные на исследование водные биоресурсы подвержены предварительной обработке (глубокое замораживание/размораживание). Однако, при проведении первоначального осмотра водных биологических ресурсов, согласно заключению эксперта от <ДАТА21> <НОМЕР>, на части представленных к осмотру водных биологических ресурсов были выявлены характерные следы объячеивания, выраженные в продольных полосах на рыбе, сбитой чешуе, что указывает на способ добычи (вылова) с помощью орудия лова, состоящего из сетного материала. Предоставленные на экспертизу орудия лова «две лесковые сети со следующими параметрами каждая: длина 30,0 м, высота - 2,0 м, размер (шаг) ячеи 32,0 мм» являются орудиями лова, конструктивно схожими с орудиями лова, применяемыми для промышленного рыболовства, являются запрещенными орудиями лова для осуществления любительского рыболовства. Период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11> включительно являлся периодом нереста для представленных на экспертизу водных биологических ресурсов, а именно для вида азово-донские сельди. Участок акватории <АДРЕС> залива Азовского моря, расположенном в точке с географическими координатами 47.11502, 38.55876, по состоянию с <ДАТА10> по <ДАТА11> в соответствии с действующими Правилами рыболовства не относится к местам и ориентирам, где устанавливаются ограничения по осуществлению любительского рыболовства в отношении вида азово-донские сельди (с учетом соблюдения иных ограничений, установленных Правилами рыболовства). Участок акватории <АДРЕС> залива Азовского моря, расположенный в точке с географическими координатами 47.11502, 38.55876, в период времени с <ДАТА10> по <ДАТА11> включительно являлся миграционным путем к местам нереста для представленных к осмотру водных биологических ресурсов азово-донские сельди» (т.2 л.д.142-149). - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА23> <НОМЕР>, согласно которому «ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период совершения инкриминируемых ему деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением алкоголя (F 10.2 по МКБ-10), который в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости» не относится ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики. Выводы комиссии основаны на анамнестических сведениях, и результатах настоящего обследования, выявившего у подэкспертного признаки употребления алкоголя, которые, однако, не сопровождаются грубыми расстройствами мышления внимания, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, какой-либо, галлюцинаторно-бредовой симптоматикой; у него нет нарушений критических прогностических функций. По своему психическому состоянию ФИО12 в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера и лечении по своему психическому состоянию ФИО12 не нуждается». (<НОМЕР> л.д. 132-133). Вещественными доказательсвами: 19 особей породы рыбы азово - донские сельди, 29 особей пород рыб: судак -14 особей, пиленгас - 8 особей, тарань - 7 особей, рыбацкий садок, две лесковые сети, светлого цвета, каждая из которых имеет следующие параметры: размер ячеи 2,0 мм, длина 30,0 метров, высота 2,0 м, посаженная на капроновые подборы светлого вета, два металлических якоря, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> JIO МВД России на транспорте; - деревянная лодка «<НОМЕР>», два весла опечатывается пояснительной биркой <НОМЕР> (осмотр предметов), возвращены законному владельцу <ФИО3>, для хранения; - CD-диск - хранящийся в материалах уголовного дела; - навигационный прибор «GARMIN etrex 10» в пусе черно - желтого цвета, первоначальные пояснительные бирки, помещены в имерный пакет (файл), горловина которого опечатывается пояснительной биркой <НОМЕР>; - Протоколом осмотра предметов от <ДАТА24>, согласно которому осмотрены 19 особей породы рыбы азово - донские сельди, две первоначальные пояснительные бирки помещены в полипропиленовый мешок светлого цвета, который опечатан пояснительной иркой <НОМЕР> (осмотр предметов); 29 особей следующих пород рыб: судак -14 особей, пиленгас - 8 особей, тарань - 7 особей, рыбацкий садок, две первоначальные пояснительные бирки помещены в полипропиленовый мешок светлого цвета, опечатанный пояснительной биркой <НОМЕР> (осмотр предметов); две лесковые сети, светлого цвета, каждая из которых имеет следующие параметры: размер ячеи 32,0 мм, длина 30,0 метров, высота 2,0 м, посаженная на капроновые подборы светлого цвета, два металических якоря, две первоначальные пояснительные бирки, помещены в полипропиленовый мешок светлого цвета, горловина которого опечатывается пояснительной биркой <НОМЕР> (осмотр предметов); резиновый комбинезон (сапоги) одна первоначальная пояснительная бирка упакованные в полипропиленовый мешок светлого цвета, опечатанный пояснительной биркой <НОМЕР> (осмотр предметов). - Протоколом осмотра предметов от <ДАТА24>, согласно которому осмотрен навигационный прибор «GARMIN etrex 10» в корпусе черно - желтого цвета, две первоначальные пояснительные бирки, помещены в полипропиленовый мешок светлого цвета, горловина которого опечатывается пояснительной биркой <НОМЕР> (осмотр предметов); - Протоколом осмотра предметов от <ДАТА25>, согласно которому осмотрены деревянная лодка «<НОМЕР>», два весла опечатывается пояснительной биркой <НОМЕР> (осмотр предметов). - Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <ДАТА26>, согласно которому осмотрена и прослушана видеозапись, предоставленная свидетелем <ФИО1> отражающая обстоятельства задержания ФИО12; - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> составленный в период времени с 03 часов 19 минут до 04 часов 28 минут, на участке местности расположенном в 50-ти метрах от строения по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, согласно которому обнаружены и изъяты: 29 особи пород рыб с садком, резиновый комбинезон (сапоги), навигационный прибор «GARMIN etrex 10» в корпусе черно - желтого цвета, весельная лодка с бортовым номером «<НОМЕР>», оснащенная двумя веслами. - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА11> составленный в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 47 минут, на участке акватории <АДРЕС> залива Азовского моря по географическим координатам 47.11502, 38.55876, согласно которому обнаружены и изъяты 19 особей пород рыб, два металлических якоря, Навигационный прибор «GARMIN etrex 10» в корпусе черно - желтого цвета переупакован и опечатан биркой с пояснительным текстом; - Протоколом выемки от <ДАТА25> составленный в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, согласно которого в служебном кабинете <НОМЕР> <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте у свидетеля <ФИО1> изъят мобильный телефон «iPhonel3» в котором содержится видеозапись, отражающая обстоятельства задержания ФИО12 <ДАТА11> года. - Протоколом выемки от <ДАТА28> составленный в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут, согласно которого из камеры хранениявещественных доказательств <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте изъят навигационный прибор «GARMIN etrex 10» в корпусе черно - желтого цвета (квитанция <НОМЕР> от <ДАТА24>). - Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА29> составленный в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, согласно которого свидетель <ФИО1> указал на участок акватории <АДРЕС> залива Азовского моря расположенный на расстоянии 1 километр от берега «<АДРЕС> пляжа» г. <АДРЕС> области с географическими координатами 47.11502, 38.55876, и при этом пояснил, что <ДАТА11> в ходе осмотра места происшествия с использованием навигационного прибора «GARMIN etrex 10» в корпусе черно - желтого цвета, а именно отработки находящейся в нем точки под названием «068» с географическими координатами 47.11502, 38.55876, изъятого в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА11> у ФИО12 следователем СГ <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <ФИО5> в присутствии двух представителей общественности (понятых) <ДАТА11> в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято две лессовых сети с двумя металлическими якорями и свежей (живой) рыбы в количестве 19 особей. Навигационный прибор «GARMIN etrex 10» в корпусе черно - желтого цвета переупакован в первоначальную упаковку и опечатан биркой с пояснительным текстом. - рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского - моториста ОВ ППСП <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <ФИО1>, согласно которого <ДАТА11> в 01 часов 50 минут в ходе проведения оперативно- профилактического мероприятия «По предупреждению, пресечению экологических преступлений, браконьерской деятельности, незаконного оборота и контрабанды древесины, лесоматериалов и водных биоресурсов» при выходе на побережье из акватории <АДРЕС> залива в 50-ти метрах от строения по адресу: <АДРЕС> спуск <АДРЕС>, была задержана весельная лодка с бортовым номером РТ 0280 без подвесного двигателя в котором находился гражданин: ФИО12, который выловил в акватории <АДРЕС> залива при помощи весельной лодки с бортовым номером РТ 0280 без подвесного двигателя свежую рыбу в количестве 29 особей. - Рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского - моториста ОВ ППСП <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте <ФИО1>, о том что <ДАТА11> при проведении проверки по материалу зарегистрированному в КУСП <АДРЕС> JIO МВД России на транспорте за <НОМЕР> от <ДАТА11>, в ходе осмотра изъятого у ФИО12 навигационного прибора марки «Garmin Ertex 10» была выявлена точка «68» с географическими координатами <ОБЕЗЛИЧЕНО> В целях отработки указанных географических координат, осуществлялся выход в акваторию <АДРЕС> залива в район <АДРЕС> пляжа г. <АДРЕС> на оперативно-служебном катере «Альянс-8.5» бортовой номер РРО 0878, по результатам отработки <ДАТА11> в 14-00 часов в точке «068» с географическими координатами 47.11502, 38.55876 обнаружены и изъяты два металлических якоря и две лессовые сети, в которых находилось 19 особей свежей рыбы. Указанные выше и исследованные в судебном заседании доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности как каждое в отдельности, так и все в совокупности. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства, достаточны для разрешения уголовного дела и подтверждают вину подсудимого ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.1 ст.256 УК РФ. Действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.1 ст.256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенное с причинением крупного ущерба, на миграционных путях к местам нереста. Суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО12 в совершении вышеуказанного преступления, в судебном заседании нашла свое полное подтверждение. Данное деяние совершено именно ФИО12 и это подтверждено вышеприведенными доказательствами. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей: <ФИО1>, <ФИО6>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО7>, <ФИО5> ясны и непротиворечивы, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора свидетелями ФИО12 в судебном засендании не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.1 ст.256 УК РФ - доказанной. ФИО12 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. Не признание ФИО12 своей вины суд оценивает как способ защиты с целью избежать справделивого наказания. При определении вида и меры наказания подсудимому судья учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, а также обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного. Смягчающих наказание ФИО12 обстоятельств судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12 судом не установлено. В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимый на учете в психиатрическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, состоит на учете в наркологическом диспансере <АДРЕС> с диагнозом: «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя». Суд определяет наказание согласно требованиям ст.6 и ст.60 УК РФ. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО12 деяния, обстоятельств дела, учитывая данные о личности подсудимого, наказание, по мнению суда, подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ. Обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, препятствующих для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, не имеется.Суд считает невозможным применить в отношении ФИО12 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного. Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. Предъявленный заместителем <АДРЕС> транспортного прокурора в интересах Российской Федерации гражданский иск к ФИО12 о взыскании в доход Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов денежных средств в размере 118035 рублей 00 коп. мировой судья находит подлежащим удовлетворению полностью. Факт вылова водных (биологических) ресурсов ФИО12 подтверждается приговором суда, исследованными в судебном заседании доказательствами. Вылов произведен на участке акватории который является миграционным путем к местам нереста. Согласно п.47.19, 47.25 Правил рыболовства при осуществлении любительского рыболовства в Азовском море и в <АДРЕС> заливе запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов - судака и берша в течение всего года, а тарани и плотвы с 15 марта по 30 апреля. В связи с чем ущерб в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА30> <НОМЕР> которым утверждены таксы для исчисления размере ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, рассчитывается в двукратном размере. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В результате совершения ФИО12 преступления нарушены основные интересы Российской Федерации, как собственника обитающих водных биологических ресурсов, в виде обеспечения приоритета сохранения водных биоресурсов, их рационального использования, учета и значения как основы жизни и деятельности человека. Ущерб причинен на сумму 118035 руб.00 коп. Суд находит требования гражданского иска обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303 - 304, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОР И Л: Признать виновным ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п.«а», п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО12 отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: -навигационный прибор «GARMIN etrex 10» в корпусе черно-желтого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, по адресу: <АДРЕС>, 1 после вступления настоящего приговора в законную силу конфисковать в доход государства; - CD-диск, хранящийся в материалах гла (т.1 л.д. 190), после вступления приговора в законную силу, хранитить в материалах настоящего уголовного дела; - водные биологические ресурсы: 19 особей породы рыбы азово- донские сельди, 29 особеей следующих пород рыб: судак - 14 особей, пиленгас - 8 особей, тарань 7 особей, после вступления приговора в законную силу, конфисковать в доход государства; - рыбацкий садок, две лесковые сети светлого цвета, каждая из которых имеет параметры: размер ячеи 32,0 мм, длина 30,0м, высота 2,0 м, посаженная на капроновые подборы светлого цвета,два металлических якоря, резиновый комбензон (сапоги), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу конфисковать в доход государства; - деревянная лодка «PT280RUS61» два весла, воззращенные законному владельцу <ФИО11> считать возвращенными и по принадлежности.
Гражданский иск Заместителя <АДРЕС> транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО12 - удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО12, в доход Российской Федерации в счет возмещения ущерба, причиненнного Российской Федерации в результате незаконной добычи водных биологических ресурсов, денежные средства в размере 118 035 рублей 00 копеек (ста восемнадцати гысяч тридцати пяти рублей 00 копеек). Денежные средствпа подлежат перечислению по следующим реквизитам: Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства, ИНН/КПП получателя 6164287579/616401001. Банк получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г.Ростов-на-Дону, БИК 016015102, лицевой счет: <***>, р\с <***>, ОКТМО 60701000, номер казначейского счета: 03100643000000015800, ЕКС:40102810845370000050, назначение платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов, КБК: 07611601081010037140. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случа е принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы. Мировой судья А.П.Кабарухина