Решение по административному делу

2025-06-29 02:10:57 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-29 02:10:57 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-229/2025

УИД 39МS0009-01-2025-000106-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 апреля 2025 года г. КалининградМировой судья 1-го судебного участка Центрального судебного района г.Калининграда Павлова Ю.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, имеющего паспорт серия <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2024 в 02 час. 32 мин. на <АДРЕС> водитель ФИО2 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данное обстоятельство послужило основанием к составлению инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 29.12.2024.

В судебное заседание ФИО2 и его защитник Сирадегян А.Г. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Разрешая вопрос о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника, мировой судья исходит из следующего. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На дату судебного заседания 16.04.2025 ФИО2 извещен посредством СМС, а защитник извещен по почте (ШПИ 80094407964450). При этом 16.04.2025 ФИО2 и его защитник Сирадегян А.Г. в судебноезаседание не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращались.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Исходя из ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи.

Поводом к возбуждению настоящего дела об административном правонарушении явилось обнаружение должностным лицом, достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения, а именно наличие у ФИО2, управляющего 29.12.2024 в 02 час. 32 мин. транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, признаков, дающих основание полагать о его нахождении в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Из п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения") следует, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Пунктами 3 и 8 указанных выше правил установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 29.12.2024 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального устройства «алкотектор Юпитер» №009077, по результатам которого выявлено наличие у ФИО2 абсолютного этилового спирта в концентрации 0,625 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установлено состояние алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 29.12.2024 39КО№123854, в котором отсутствуют замечания или объяснения ФИО2, стоит его подпись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 29.12.2024 39АМ№0003689, в котором указаны признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.12.2024 39МО№000224, которым установлено состояние алкогольного опьянения, в строке с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написано «Согласен» и стоит подпись ФИО2, а также понятых; чеком алкотектора от 29.12.2024, в котором указан результат 0,625 мг/л., зафиксирована дата, время, а также заводской номер прибора, аналогичные данным, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, стоит подпись ФИО2; протоколом о задержании наземного транспортного средства 39АА№001201; карточкой операций с ВУ; сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО2; видеозаписью, на которой зафиксирована процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 и составление материала. Проверив вышеприведенные доказательства с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого судебного постановления. При таком положении мировой судья, исследовав в ходе рассмотрения дела доказательства и оценив их в совокупности, признает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. К обстоятельствам отягчающих административную ответственность ФИО2 мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, а именно неоднократное привлечение ФИО2 к административной ответственности за административные правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, что подтверждено материалами дела. С учетом вышеизложенных обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев. Указанный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области л/с <***> ИНН <***>, КПП: 390601001, р\с <***> в Отделение Калининград Банка России, БИК 012748051, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 27701000, УИН 18810439240120018705. Разъяснить ФИО2, что он обязан сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства в течение трех дней с момента вступления постановления в законную силу. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возлагается на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области (<...>). В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующих документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующих документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа (копию) необходимо направить в адрес мирового судьи, в том числе посредством электронной почты. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок лицо может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья Павлова Ю.И<ФИО1>