Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1693/2025 УИД №32МS0071-01-2025-002298-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 12 ноября 2025 года город Брянск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района города Брянска ФИО1,

при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <НОМЕР>). Определением и.о. мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г. Брянска от <ДАТА3> судебный приказ <НОМЕР> года от <ДАТА4> о взыскании задолженности по договору <НОМЕР>) с ФИО3 отменен, в связи с поступившими возражениями должника. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору <НОМЕР>) от <ДАТА2> за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 29302 рублей 84 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копейка. В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте мирового судьи в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст.ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности, которых оно отнесено законом. ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности. С учетом предмета и основания заявленных исковых требований, настоящий спор подлежит рассмотрению по общему правилу территориальной подсудности, по месту нахождения ответчика (ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.ст. 2 и 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от <ДАТА7> <НОМЕР> (с последующими изменениями), под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Как установлено судом из материалов дела, в соответствии с п.17 Кредитного договора <НОМЕР>) от <ДАТА8> при наличии задолженности по Договору банк вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Брянска. При таких обстоятельствах, учитывая особенности приказного производства (которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ и подтвержденным письменными доказательствами), исходя из буквального толкования п.17 Кредитного договора, между сторонами в момент заключения кредитного договора не было достигнуто соглашение о договорной подсудности рассмотрения настоящего спора применительно к требованиям ст. 32 ГПК РФ, поскольку п. 17 Кредитного договора не определен конкретный суд, к компетенции которого отнесено разрешение спора в порядке искового производства. Судом установлено, что ответчик ФИО3, <ДАТА9> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области. Учитывая изложенное, настоящее исковое заявление принято к производству мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. В силу ст. 4 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Принимая во внимание, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о передаче его в суд по месту регистрации ответчика, то есть мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Брянска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1693/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Брянска. На определение может быть подана частная жалоба в Фокинский районный суд г. Брянска через мировую судью судебного участка №71 Фокинского судебного района города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья подпись ФИО1