Дело № 5-411/5/2023
УИД: 16МS0119-2023-002148-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.10.2023 Республика Татарстан, город Нижнекамск
Мировой судья судебного участка №5 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Мифтахов М.М. при секретаре Григорьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ... года роения, родившегося в совхозе «Бавлинский» адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, данных о месте работы не представлено, паспортные данные, привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
15.07.2023 в 21:40 ФИО1 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) возле № 2/04 поселка городского типа Камские Поляны Нижнекамского района Республики Татарстан управлял транспортным средством – автомашиной «Киа Рио» регистрационный знак ТС в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Инспектором ДПС в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях (далее КоАП РФ).
По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, протокол об административном правонарушении с приложенными материалами переданы для рассмотрения по месту его жительства.
ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, был извещен надлежащим образом и своевременно СМС-извещением. Ходатайство об уведомлении его посредством СМС-сообщения было заявлено им при составлении протокола об административном правонарушении. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало, уважительных причин неявки в судебное заседание суду не предоставлено. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело на основании статьи 25.1 КоАП РФ в отсутствие ФИО1
Защитник ФИО1 – Ситдиков А.А., действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании пояснил, что инспектором ДПС в отношении ФИО1 с использованием измерительного прибора алкотектор было проведено освидетельствование, с цифровыми показателями которого водитель согласился, требование о необходимости направления его на медицинское освидетельствования не заявлял. Вместе с тем, защитник пояснил, что поскольку в момент управления транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения не находился, полагает, что в работе измерительного прибора алкотектор произошел сбой и при отсутствии иных доказательств управления его доверителем транспортным средством в состоянии опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении были составлены с нарушением закона и являются недопустимыми доказательствами.
С целью объективного, полного и всестороннего рассмотрения дела в судебном заседании были допрошены свидетели фио, фио, фио
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля должностное лицо ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району фио пояснил, что до 28.07.2023 работал в должности старшего инспектора 2 взвода отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району. 15.07.2023 нес службу совместно с инспектором ДПС ФИО2 в поселке городского типа Камские Поляны Нижнекамского района Республики Татарстан. Около 22 часов у дома 2/04 было остановлено транспортное средство «Киа Рио» под управлением ФИО1 Поскольку у водителя имелись признаки опьянения в виде исходящего изо рта запаха алкоголя, то он в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, а затем в отношении него с использованием технического прибора алкотектор «Юпитер» с серийным (заводским) номером 013268 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель в присутствии двух понятых продул в алкотектор и выдыхаемом им воздухе было обнаружено содержание паров этилового спирта в концентрации 0,357 миллиграмма на один литр. С результатом освидетельствования водитель согласился, требование о необходимости направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не заявлял. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Допрошенный в качестве свидетеля фио пояснил, что 15.07.2023 в качестве понятого участвовал при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения. Перед освидетельствованием ему и второму понятому были разъяснены их права. Результат освидетельствования был отражен на табло алкотектора, с которым водитель согласился. Требование от водителя о направлении его на медицинского освидетельствование не поступало. После предъявления на обозрение протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние опьянения фио свидетель подтвердил наличие в нем его подписей.
Допрошенный в качестве свидетеля фио пояснил суду, что 15.07.2023 участвовал в качестве понятого при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения, от которого исходил запах алкоголя. По результатам освидетельствования с использованием алкотектора в выдыхаемом водителем воздухе было установлено превышающее допустимую норму содержание паров этилового спирта.
Заслушав защитника ФИО1 – Ситдикова А.А., свидетелей фио, фио и фио, изучив материалы дела, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьти 12.8 КоАП РФ, доказанной.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния – влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ запрещается употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно положениям части 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметок.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району фио в присутствии двух понятых был составлен протокол № 251352 об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством «Киа Рио» регистрационный знак ТС в 21:46 15.07.2023 у дома № 2/04 поселка городского типа Камские Поляны Республики Татарстан, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует сделанная в протоколе запись, характеризующая его состояние «запах алкоголя изо рта», который был подписан ФИО1 и понятыми без замечаний и возражений. Протокол об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством составлен уполномоченным должностным лицом в установленном порядке. В связи с изложенным, оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством, не имеется. Сам факт отстранения ФИО1 от управления транспортными средствами обусловлен тем, что он не мог продолжить движение на транспортном средстве, имея указанные признаки опьянения (л.д.5).
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 187152, составленного 15.07.2023 инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району фио, у него имелись достаточные основания полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, в связи с чем, последнему на месте остановки транспортного средства по указанному выше адресу в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием измерительного прибора алкотектор «Юпитер», заводской (серийный) номер 013268, на что ФИО1 согласился. По результатам проведенного в 22:10 15.07.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и данным, указанным в чеке алкотектора в графе «результат освидетельствования» в выдыхаемом воздухе обнаружено содержание абсолютного этилового спирта в концентрации 0,357 миллиграмма на один литр превышающее 0,16 мг/л, в том числе возможную суммарную погрешность измерений, и у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, подписан освидетельствуемым и двумя понятыми без замечаний и возражений. Из материалов дела также следует, что прибор алкотектор «Юпитер», заводской (серийный) номер 013268, прошел поверку, которая действительна до 05.06.2024, в связи с чем у мирового судьи отсутствует основания для признания данного акта недопустимым доказательством (л.д.6-7).
Из протокола об административном правонарушении № 01868465, составленного 15.07.2023 инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району фио, следует, что 15.07.2023 в 21:40 у дома № 2/04 поселка городского типа Камские Поляны Нижнекамского района Республики Татарстан ФИО1 управлял транспортным средством – автомашиной «Киа Рио» регистрационный знак ТС, будучи в состоянии опьянения (л.д.4)
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит полное и подробное описание события правонарушения, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами, подписан привлекаемым лицом без возражений и замечаний. При этом права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также статьей 51 Конституции Российской Федерации при его составлении ФИО1 были разъяснены под роспись, в связи с чем оснований для признания указанного протокола недопустимым у мирового судьи не имеется.
В силу требований Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (пункт 3); результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен (пункт 7)
Таким образом, совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, устанавливается по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства.
Объективных данных, подтверждающих нарушение Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мировым судьей не установлено. Каких-либо замечаний, указывающих на нарушение процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 в составленных процессуальных документах не указал, хотя такой возможности лишен не был, реализовав предоставленные ему права по своему усмотрению.
Данные технического средства, с применением которого проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.07.2023 и на бумажном носителе (чеке) с распечаткой результатов измерений прибора, а также в протоколе об административном правонарушении, подписанными ФИО1 без каких-либо замечаний.
Учитывая согласие ФИО1 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано им в акте освидетельствования подписями и подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей фио и фио, участвовавших в качестве понятых при применении к ФИО1 мер обеспечения производства по делу, оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось.
На основании данных, содержащихся в справке инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району фио ФИО1 к ответственности, предусмотренной статьями 12.8, 12.26 КоАП РФ и 264 и 264.1 УК РФ, не привлекался (л.д.2);
Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.
Оснований для прекращения производства по делу мировым судьей не установлено.
При данных обстоятельствах, ФИО1 необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает состояние здоровья лица, привлекаемого к административной ответственности и его близких родственников, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.
Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
Согласно списку нарушений в материалах дела ФИО1 в течение 2022-2023 годов неоднократно (более 20 раз) привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, являющимся однородным с правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ мировым судьей признается повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
На основании требований статьи 4.1 КоАП РФ мировой судья при назначении наказания учитывает данные о личности виновного, обстоятельств, установленных по делу, повышенной степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в максимально возможных пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что в силу ст.32.7 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
Согласно ст.32.7 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
На основании ст.32.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ)
Номер счета 03100 643000000011100
Банк отделение НБ Республика Татарстан
ИНН <***>
КПП 165945001
БИК 019205400
ОКТМО 926 44 000
КБК 188 116 01 121 01 000 1140
УИН 188 104 162 320 600 40 988
Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить также ФИО1, что согласно ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Полный текст постановления изготовлен 11.10.2023.
Мировой судья М.М. Мифтахов