Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО5,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО1>, должностного лица составившего протокол об административном правонарушении - старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДНОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, рассмотрев в помещении судебного участка № 7 Железнодорожного района г. Хабаровска, расположенном по адресу: <...> каб. 312, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, являясь поднадзорным лицом на основании решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от <ДАТА3> <НОМЕР> сроком на 8 лет, решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от <ДАТА4> <НОМЕР>, нарушил возложенные на него административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. ФИО6 не явился в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА5> на регистрацию в орган внутренних дел. Несоблюдение ФИО6 возложенных на него административных ограничений допущено им повторно, чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО6, вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что на регистрацию не прибыл т.к. не знал как идти до отдела полиции, более такого не совершит

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДНОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, настаивала на привлечении к административной ответственности, поскольку ФИО6 был объявлен в розыск, при проверке адреса по ул. <АДРЕС> установлено что он не проживает там. Установлен был сотрудниками правоохранительных органов, при вызове их его сожительницей по факту его незаконного проникновения в ее жилое помещение.

Выслушав ФИО6, должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 3 стать 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно ст. 2 ФЗ РФ от <ДАТА7> 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с п. 26 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О полиции» полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений. В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В силу положений ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Диспозиция части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния. Частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Примечанием к статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации определено, что неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года. В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что объективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные частью 1 и частью 3 статьи 19.24 названного Кодекса. Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ). Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от <ДАТА3> на ФИО6 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения, а именно, возложены ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 1 раза в месяц для регистрации. Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от <ДАТА4> на ФИО6 установлены дополнительные ограничения, а именно, возложены ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации.

Постановлением начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА10> ФИО6 был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного по. ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Между тем, требование, об обязательной явке ФИО6 выполнено не было. Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 27 ХК <НОМЕР> от <ДАТА11> по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6; решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от <ДАТА3> года об установлении административного надзора в отношении ФИО6; решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от <ДАТА4> об установлении дополнительных ограничений; предупреждением; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом поднадзорного лица; копией постановления о назначении административного наказания <НОМЕР> от <ДАТА10>, в отношении ФИО6, согласно которой ФИО6 признан виновным по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившей в законную силу; рапортом должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО2>; объяснением ФИО6 данными в суде, иными материалами дела. При рассмотрении дела событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, вина ФИО6 в совершении указанного административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 составлен законно и обосновано, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО6 из представленных суду материалов не установлено. Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО6, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения (главы 19 КоАП РФ). При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность привлекаемого к ответственности лица, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления, в том числе и за аналогичное правонарушение, должных выводов для себя не делает, через непродолжительный промежуток времени вновь совершил административное правонарушение, в связи с чем, суд приходит к выводу что ФИО6 на путь исправления не встал, склонен к совершению административных правонарушений, учитывая степень общественной опасности, его образ жизни и материальное положение, суд полагает о необходимости назначения ему наказания в виде ареста.

ФИО6 не относится к категории лиц, к которым не может применяться административный арест. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 40 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья <ФИО4>