Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-49/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

12 февраля 2025 года г. Челябинск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского района г. Челябинска Нидворягина Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», в отношении ФИО3, <ДАТА3>;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период времени с 23 час.00 мин. 10 января 2025 года до 04 час. 00 мин. 11 января 2025 года, находясь по адресу: <...>, слушал музыку с использованием звуковоспроизводящего устройства с повышенным уровнем громкости, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области № 584-ЗО от 27 мая 2010 года «Об административных правонарушениях в Челябинской области». В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведенос использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утверждённых приказом ФГУП «Почта России». ФИО3 о дате и времени рассмотрения дела извещался посредством СМС- извещения (которое доставлено не было), судебной повестки, которая получена им не была, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Потерпевшая <ФИО1> дате и времени рассмотрения дела извещена, не явилась в судебное заседание. Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> «О соблюдении общественного порядка на территории <АДРЕС> области» к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, относятся, в частности, использование телевизоров, радиоприёмников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлёкшие нарушение покоя граждан и тишины. Ответственность за нарушение указанной нормы предусмотрена ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», согласно которой совершение действий, нарушающих покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, выразившееся в использовании звуковоспроизводящего устройства, повлекших нарушение покоя граждан и тишины, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей. Из письменных материалов дела мировым судьей установлено, что ФИО3 в период времени с 23 час.00 мин. <ДАТА5> по 04 час. 00 мин. <ДАТА6>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14-63, слушал с использованием звуковоспроизводящего устройства музыку с повышенным уровнем громкости, чем нарушил тишину и покой граждан в ночное время. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области» подтверждается доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке;

- протоколом принятия устного заявления от <ДАТА6>, в котором <ФИО1> просила привлечь к ответственности соседа из кв. 63 дома 14 по ул. <АДРЕС>, который в ночное время в период с 23 час. до 04 час. нарушил ее тишину и покой, слушая музыку с повышенным уровнем громкости; - карточкой КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которой в указанную дату в 02 час. 29 мин. в дежурную часть ОП «<АДРЕС> поступило сообщение от <ФИО1> о том, что соседи громко слушают музыку; - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА6>, из которых следует, что она проживает в кв. 69 дома 14 по ул. <АДРЕС>; ее сосед из кв. 63 с 23 час. 00 мин. <ДАТА5> до 04 час. 00 мин. <ДАТА6> громко слушал музыку, нарушая ее тишину и покой в ночное время; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которым в ночь с 10 на <ДАТА6> он находился дома в компании друзей, отмечали праздник «Старый Новый год», слушали музыку; - рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что на момент прибытия <ДАТА6> около 04 час. по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 14-63 из указанной квартиры была слышна громкая музыка; - иными материалами дела. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вывода о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», то есть совершил действия, нарушающие покой граждан и тишину - использовал звуковоспроизводящее устройство для прослушивания музыки с повышенным уровнем громкости в ночное время. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Срок для привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в Челябинской области», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк на счёт: - получатель УФК по Челябинской области (Министерство общественной безопасности Челябинской области), л/с <***>, БИК ТОФК 017501500 Отделение Челябинск БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск, р/с <***>, ОКТМО 75701000, ЕКС 401 028 106 453 700 000 62, ИНН <***>, КПП 745101000, КБК 062 116 02010 02 0130 140, УИН 0411847202502000005604269. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо предъявить мировому судье, вынесшему постановление. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановлениячерез мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Т.М. Нидворягина