К делу № 1-2/2023. 23MS0255-01-2022-002202-40. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Ст-ца Динская Динского района Краснодарского края. 24 октября 2023 года. Мировой судья судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края Сафронова Т.С.;при секретаре судебного заседания Заика С.В.; с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края ФИО3; защитника подсудимого, адвоката, <ФИО1>, представившей служебное удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУМЮ по <АДРЕС> краю <ДАТА2> года; ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный Динским филиалом <НОМЕР> <АДРЕС> краевой коллегии адвокатов России;

- рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Грузинской ССР, не имевшего регистрации на территории РФ, проживающего (до смерти): г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, официально не трудоустроенного (до смерти), имевшего среднее специальное образование, не женатого, состоявшего в гражданском браке, имевшего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, имевшего судимости; - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> вменяется совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Так, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 32 минут <ДАТА5> в поселке Южном <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, с целью совершения тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», используя тот факт, что те находились на открытых витринах и стеллажах, согласно организации торгового процесса, принятого в указанном магазине. Действуя согласно своего преступного плана, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, взял с торговых полок 5 пар женских носков «ALL-002 размер 38-41», стоимостью 111 рублей 66 копеек за единицу товара; 7 пар женских носков «Golden Lady GLD С1АО», стоимостью 57 рублей 88 копеек за единицу товара; 8 пар мужских укороченных носков «OMSA 402 ECO bianco», стоимостью 5187 копеек за единицу товара; 6 пар детских носков «Каприз размер 18-20, 20-22», стоимостью 30 рублей 00 копеек за единицу товара; 10 плиток шоколада «WAWEL», стоимостью 135 рублей 15 копеек за единицу товара; 17 плиток шоколада «Alpen Gold MAX FUN молочный с фруктовыми кусочками 150 г.», стоимостью 57 рублей 87 копеек за единицу товара; 10 плиток шоколада «Ritter SPORT какао вафля 100 г.», стоимостью 60 рублей 21 копейка за единицу товара; 12 плиток шоколада «Ritter SPORT ром изюм с орехом 100 г.», стоимостью 55 рублей 39 копеек за единицу товара; 11 плиток шоколада «Ritter SPORT цельный миндаль молочный 100 г.», стоимостью 71 рубль 33 копейки за единицу товара; 12 плиток шоколада «Ritter SPORT цельный лесной орех темный 100 г.», стоимостью 67 рублей 71 копейка за единицу товара; 8 плиток шоколада «Ritter SPORT цельный лесной орех молочный 100 г.», стоимостью 68 рублей 64 копейки за единицу товара; 10 плиток шоколада «Bucheron горький с миндалем клюквой и фисташками 100 г.», стоимостью 73 рубля 44 копейки за единицу товара; 16 плиток шоколада «Lindt темный с апельсином и миндалем 100 г.», стоимостью 85 руб. 31 коп. за единицу товара; а всего на общую сумму 9406 рублей 07 копеек, без учета НДС, и, убедившись, что его действия носят тайный для окружающих характер, сложил товар в дорожную сумку черного цвета, которая находилась при нем. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, желая извлечь личную выгоду, <ФИО2> направился к выходу из магазина, и, умышленно не оплатив на кассе указанный товар, покинул помещение данного магазина около 19 часов 32 минут, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями <ФИО2> причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на сумму 9406 рублей 07 копеек, без учета НДС. Он же, в период времени с 19 часов 52 минут до 20 часов 03 минут <ДАТА5> в поселке Южном <АДРЕС> района <АДРЕС> края, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, с целью совершения тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», используя тот факт, что те находились на открытых витринах и стеллажах, согласно организации торгового процесса, принятого в указанном магазине. Действуя согласно своего преступного плана, направленного на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, взял с торговых полок 2 зубные щетки «Colgate zigzag средней жесткости», стоимостью 60 рублей 08 копеек за единицу товара; 1 упаковку зубной пасты «Лесной бальзам кора дуба и пихта 75 гр.», стоимостью 53 рубля 32 копейки за единицу товара; 9 упаковок зубной пасты «Rocs кофе и табак 74 г.», стоимостью 150 рублей 70 копеек за единицу товара; 25 упаковок зубной пасты «Lacalut aktiv», стоимостью 129 рублей 33 копейки за единицу товара; 10 упаковок зубной пасты «Rocs активный кальций 94 г.», стоимостью 164 рубля 52 копейки за единицу товара; а всего на общую сумму 6408 рублей 23 копейки, без учета НДС, и, убедившись, что его действия носят тайный для окружающих характер, сложил товар в рюкзак черного цвета, который находился при нем. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, желая извлечь личную выгоду, <ФИО2> направился к выходу из магазина, и, умышленно не оплатив на кассе указанный товар, покинул помещение данного магазина около 20 часов 03 минут, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями <ФИО2> причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на сумму 6408 рублей 23 копейки, без учета НДС В судебном заседании, после оглашения предъявленного <ФИО2> обвинения и разъяснения возможности прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого, последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, а равно возможности реализации права на судебную защиту умершего подсудимого и права требовать его реабилитации, оглашено заявление родственника умершего подсудимого <ФИО2> - <ФИО4>, в котором она выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью подсудимого. Одновременно в заявлении ею указано, что не оспаривает предъявленное <ФИО2> обвинение и не настаивает на его оправдании и реабилитации. Представитель ООО «Агроторг» <ФИО5> в судебное заседание не явилась; предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя ООО «Агроторг», а также выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении <ФИО2>, в связи со смертью последнего; на продолжении производства по уголовному дела не настаивала; пояснила, что последствия прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого, ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель высказали мнение о возможности прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого. Выслушав мнения участников процесса, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Как следует из п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. В соответствии со ст. 239 ч. 1 УПК РФ, в случаях, предусмотренных п.п. 3 - 6 ч.1, ч. 2 ст. 24 и п.п. 3 - 6 ч.1 ст. 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Согласно сведениям, предоставленным Специализированным отделом записи актов гражданского состояния по государственной регистрации смерти города <АДРЕС> управления записи актов гражданского состояния <АДРЕС> края, <ФИО2> Андрей Георгиевич, <ДАТА6> рождения, умер <ДАТА7>, о чем составлена запись акта о смерти <НОМЕР>. Из родственников умершего подсудимого установлена только лишь <ФИО4> (супруга, состояли в гражданском браке). Родство последней с подсудимым подтверждается имеющимися сведениями в материалах дела: справкой администрации МО «Дондуковское сельское поселение» от <ДАТА8> о составе семьи, из которой следует, что <ФИО2> проживает с гражданской супругой <ФИО4> и их совместной дочерью <ФИО7>; справкой ТСЖ «ЕЛЕНА» г. <АДРЕС>, о том, что <ФИО4> проживает с супругом <ФИО2> и дочерью <ФИО7> Иные родственники подсудимого мировым судьей не установлены. Из свидетельства о рождении, удостоверяющего личность подсудимого, усматривается, что <ФИО2> родился г. <АДРЕС> Грузинской ССР. Паспорт гражданина РФ <ФИО2> в течение жизни на территории РФ получен не был. Согласно сообщению архива Отдела записи актов гражданского состояния <АДРЕС> района управления записи актов гражданского состояния <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА9>, в результате проведенной проверки в отношении <ФИО2> за период с <ДАТА10> до настоящего времени, не найдены записи актов об: его рождении, о заключении брака, о перемене имени, об усыновлении (удочерении), о расторжении брака, об установлении отцовства.

<ФИО7> не требует реабилитации <ФИО2> и не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, о чём свидетельствует заявление указанного лица об отсутствии возражения против прекращения уголовного дела по данному основанию. То обстоятельство, что прекращение уголовного дела по данному основанию реабилитирующим не является, <ФИО4> понятно. Исходя из вышеизложенного, при таких обстоятельствах, мировой судья прекращает уголовное дело в отношении <ФИО2> А.А. по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого. На основании изложенного, руководствуясь: ст. ст. 24, 227 ч. 2, 239, 254 УПК РФ, мировой судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить. Вещественные доказательства: - CD-R диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, - по вступлению постановления в законную силу, хранить там же; - товарно-транспортные накладные № 1129678 от 01.02.2021г. и № 1296391 от 01.02.2021г., на двадцати листах формата А4; товарно-транспортная накладная № 872029 от 19.04.2022г., на одном листе формата А4; счет фактура № 0222RABL-52389 от 16.02.2022г., на двадцати листах формата А4; счет фактура №0222RABL-97811 от 30.03.2022г., на тринадцати листах формата А4; счет фактура № 0222RABL-95722 от 28.03.2022г., на пятнадцати листах формата А4; счет фактура № 0222RABL-55633 от 19.02.2022г., на шестнадцати листах формата А4; счет фактура №0222RABL-92768 от 25.03.2022г., на тринадцати листах формата А4: - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить там же; Постановление может быть обжаловано в Динской районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 255 Динского района Краснодарского края, в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья: подпись Сафронова Т.С<ФИО8>