2025-07-06 03:09:27 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
к делу №5-124/2025 УИД23МS0160-01-2025-000518-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
/по делу об административном правонарушении/ станица Крыловская 10 марта 2025 года Мировой судья судебного участка №160 Крыловского района Краснодарского края в помещении судебного участка, расположенного по адресу: 352080, Краснодарский край, Крыловский район, ст. Крыловская, ул. Орджоникидзе д.44,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1 А.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА4> на льду реки Кавалерка в 5.5 км на юго-восток от ст. Новопашковской, Крыловского района Краснодарского края ФИО1 А.1 осуществлял лов рыбы семнадцатью жерлицами с общим количеством крючков семнадцать штук, что превышает допустимое количество крючков на одного человека (не более 10 крючков). На момент выявления правонарушения водные биоресурсы не были добыты, чем нарушил Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна.
По данному факту <ДАТА5> был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1 по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Для рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 А.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.
В силу положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого лица.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При рассмотрении дела установлено, что <ДАТА4> на льду реки Кавалерка в 5.5 км на юго-восток от ст. Новопашковской, Крыловского района Краснодарского края ФИО1 А.1 осуществлял лов рыбы семнадцатью жерлицами с общим количеством крючков семнадцать штук, что превышает допустимое количество крючков на одного человека (не более 10 крючков). Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; протоколом изъятия от <ДАТА5>, согласно которому у ФИО1 А.1 обнаружено и изъято: жерлицы фабричные в количестве 17 штук с одним крючком каждая, пластмассовые; фототаблицей.
Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права ФИО1 А.1 соблюдены. Квалифицируя действия ФИО1 А.1 по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, суд исходит из следующего: частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
Согласно пп. "б" п. 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна", утвержденных Приказом Минсельхоза России от 09.01.2020 г. №1 при любительском рыболовстве запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов переметами.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №27 от 23 ноября 2010 года "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства" к нарушениям правил осуществления рыболовства относится несоблюдение установленных запретов (например, в отношении периода, орудий, способов лова, мест добычи (вылова) при осуществлении любительского и спортивного рыболовства). Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина ФИО1 А.2 установлена, доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 А.2, суд не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
В соответствии с частью 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятие вещей и документов относится к числу мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемых уполномоченным лицом в пределах своей компетенции в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления. Исходя из положений статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изъятые вещи и документы хранятся в местах, определяемых лицом, осуществившим изъятие вещей и документов, в порядке, установленном соответствующим федеральным органом исполнительной власти, до рассмотрения дела об административном правонарушении. По настоящему делу об административном правонарушении данная мера обеспечения производства по делу была применена.
В соответствии с положениями части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.
Согласно ч.3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
В соответствии с ч.3 ст.3.7 КоАП РФ изъятое орудие лова: жерлицы фабричные (17 шт.) с одним крючком каждая, пластмассовые- уничтожить. Вид и размер наказания определяется судьей с учетом всех вышеизложенных обстоятельств и данных, а также исходя из принципов соразмерности, справедливости административного наказания, индивидуализации ответственности за совершенное правонарушение, соответствия характеру совершенного административного правонарушения. Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено. Руководствуясь статьями 4.1-4-3, частью 1 статьи 8.37, статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудий лова. По вступлению настоящего постановления в законную силу, изъятые согласно протоколу от <ДАТА8> - жерлицы фабричные (17 шт.) с одним крючком каждая, пластмассовые,- уничтожить. Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанцию об уплате штрафа представить в судебный участок №160 Крыловского района Краснодарского края по адресу: 352080, Краснодарский край, Крыловский район, ст. Крыловская, ул. Орджоникидзе д.44.
Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить право лица, обязанного уплатить административный штраф, обратиться к судье с заявлением о предоставлении отсрочки уплаты штрафа на срок до шести месяцев, либо о рассрочке уплаты штрафа на срок до трех месяцев, при наличии обстоятельств невозможности уплаты штрафа. Постановление может быть обжаловано в Крыловской районный суд Краснодарского края через мирового судью вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Шайхутдинова Л.М.3