№ 5-752/2023-10 УИД 29MS0060-01-2023-008446-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Северодвинск 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова Анастасия Михайловна, (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 совершила самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего предполагаемого права, не причинившее существенного вреда. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 28.11.2023 года самовольно, вопреки установленным нормам статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществила свое предполагаемое право, а именно: находясь по адресу: МО Северодвинск Архангельской области, СНТ «Отрада» около участка № 25-26 линии 3 на дороге общего пользования, установила шлагбаум, за которым хранила пиломатериалы и т.д., не причинившее существенного вреда. ФИО1 на судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправством является самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам. Предполагаемым является право, по добросовестному заблуждению виновного, якобы принадлежащее ему или другому лицу, в интересах которого он действует. Объективная сторона данного административного правонарушения характеризуется активными действиями. При этом действующий, заведомо незаконно добиваясь своего действительного или мнимого права, вопреки установленному порядку, может быть привлечен к административной ответственности за самоуправство, если в его действиях не содержится иного административного правонарушения или преступления. Состав административного правонарушений по ст. 19.1 КоАП РФ имеется в том случае, если отсутствуют последствия в виде причинения существенного вреда гражданам, либо юридическим лицам. В нарушение приведенных норм ФИО1 28.11.2023 года, самовольно, вопреки установленным нормам статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществила свое предполагаемое право, а именно: находясь по адресу: МО Северодвинск Архангельской области, СНТ «Отрада» около участка № 25-26 линии 3 на дороге общего пользования, установила шлагбаум, за которым хранила пиломатериалы и т.д., тем самым ФИО1 совершила самоуправство, не причинившее существенного вреда. Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., актом проверки заявления, выпиской из ЕГРН, объяснениями ФИО1, фотографиями, объяснениями свидетелей, и потерпевшей, копией предостережения. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что указанные выше доказательства согласуются между собой, не содержат противоречий и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья признает их достоверными, допустимыми, достаточными и руководствуется ими при вынесении постановления.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 19.1 КоАП РФ как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общие правила назначения наказания, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, которая как видно из материалов административного дела ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекалась, а также наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и с учетом положений ст. 3.4 КоАП РФ, полагает возможным применить административное наказание в пределах санкции ст. 19.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд Архангельской области.

Мировой судья А.М. Кордюкова