Дело № 5-1055/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области ФИО3, с участием помощника прокурора Плесецкого района Шевченко М.В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО11, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> выданный <ДАТА3> <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности по главе 5 КоАП РФ не представлено, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,

установил:

согласно постановлению прокурора Плесецкого района Архангельской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 01 декабря 2023 года, ФИО11, 03.10.2023 около 12 часов, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> высказал в грубой форме в адрес <ФИО1> оскорбительные выражения в грубой нецензурной форме с использование нецензурной лексики, а именно назвал потерпевшую выражениями, по смыслу обозначающими самку домашней собаки или других животных семейства псовых, а также похотливую легкомысленную женщину; подлого человека, отвратительную, с грубыми жестами и привычками; развратную, грубую женщину, девушку легкого поведения; бесхарактерного и безвольного человека; род занятий, деятельность которого расценивается как что-то некчемное.

Таким образом, ФИО11 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Очевидец произошедшего, <ФИО2>, пояснила, что слышала как правонарушитель 03.10.2023 около 12 часов, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по указанного выше адресу, высказал в адрес <ФИО1> оскорбительные, бранные выражения. Пояснения <ФИО2> зафиксированы в объяснениях, взятых с нее УУП ОМВД России 2Плесецкий» капитаном полиции <ФИО4> 03.10.2023.

В своих объяснениях от 03.10.2023, представленных прокуратурой Плесецкого района в материалы дела, ФИО11 согласился с вменяемым ему административным правонарушением, подтвердив, что вспылил, ругался нецензурно в помещении магазина, и выразился в адрес <ФИО1>.

В объяснениях от 30.11.2023, взятых ст. помощником прокурора Плесецкого района Архангельской области <ФИО5> ФИО11 раскаивался в содеянном, вину в административном правонарушении признал, указав, что приобретая товар в магазине нечаянно забыл расплатиться за 2 бутылки водки по 0,25 гр. Кассир сделала ему замечание, после чего ФИО11 высказался в ее адрес нецензурными выражениями, а именно обозвал ее следующими выражениями: «с.ка», «твар.на», «с.чара», «твар.», «курица», «крыса». ФИО11 указал, что ранее к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ не привлекался. Его доход составляет 10 000 рублей.

Как указано выше постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО6> вынесено 09.10.2023 в отсутствие <ФИО6>, потерпевшей <ФИО7>, а также свидетеля <ФИО8>, указанных в соответствующем статусе в постановлении.

В судебное заседание ФИО11., потерпевшая <ФИО1> не явились, извещены надлежащим образом: телефонограммами. Ходатайств в суд от указанных лиц не поступало. В ходе судебного заседания помощник прокурора Плесецкого района Шевченко М.В. поддержала наличие вменяемого административного правонарушения ФИО11 Мировой судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Статья 17 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» и ст. 10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (заключена в г. Риме 04.11.1950, вместе с протоколами, подписанными в г. Париже 20.03.1952, в г. Страсбурге 16.09.1963 и 22.11.1984) содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности. Требованиям указанных международно-правовых актов соответствует статья 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 № 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Понятие «человеческое достоинство», так же как и «честь», определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно Постановлению Конституционного Суда РФ от 28.06.2007 № 8-П в видеадресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Объективная сторона оскорбления заключается в унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Собранными материалами по делу об административном правонарушении, а именно объяснениями ФИО11 от 30.11.2023, от 03.10.2023; заявлением <ФИО1>, объяснениями <ФИО1>, <ФИО9>, <ФИО10>, а также иным материалами дела подтверждается, что ФИО11, находясь 03.10.2023 в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> высказал в грубой форме в адрес <ФИО1> оскорбительные выражения в грубой нецензурной форме с использованием нецензурной лексики, а именно назвал потерпевшую выражениями, по смыслу обозначающими самку домашней собаки или других животных семейства псовых, а также похотливую легкомысленную женщину; подлого человека, отвратительную, с грубыми жестами и привычками; развратную, грубую женщину, девушку легкого поведения; бесхарактерного и безвольного человека; род занятий, деятельность которого расценивается как что-то никчёмное.

<ФИО1> последняя восприняла услышанное ею выражение в свой адрес как унижающее честь и достоинство, тем самым ФИО11 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что объяснения от ФИО11 от 30.11.2023, от 03.10.2023; заявлением <ФИО1>, объяснениями <ФИО1>, <ФИО9>, <ФИО10>, получены уполномоченным должностным лицом. ФИО11, и <ФИО1> (потерпевшая) информированы о дате, времени и месте принятия в отношении решения о возбуждении дела об административном правонарушении. Им разъяснены права лиц, участвующих при производстве по делу об административном правонарушении, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Данные доказательства мировой судья признает логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с другими вышеизложенными доказательствами, в связи с чем, признает их достоверными и принимает за основу. Указанные доказательства содержат все существенные для дела обстоятельства, письменные материалы подтверждают и дополняют объяснения потерпевшего.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО11 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной. Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом характера совершенного ФИО11 административного правонарушения, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья не находит. За совершение административного правонарушения ФИО11 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировымсудьей признается пенсионный возраст, а также признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. С учетом характера административного правонарушения, данных о личности виновной, принимая во внимание требования, предусмотренные ст.ст.1.2, 3.1, 3.5 и 4.1-4.3 КоАП РФ, в том числе, в целях предупреждения совершения ею новых административных правонарушений и обеспечения реализации задач административной ответственности, полагаю необходимым назначить ФИО11 административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья с учетом позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной им в п. 21 постановления Пленума от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не усматривает. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН: <***>, КПП: 290101001 Кор./счет получателя: 40102810045370000016, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012400 Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России// УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск БИК: 011117401, КБК: 435 116 01 053 01 90000 140, ОКТМО 11550000 УИН: 0210237100000000029111748

Орган, составивший протокол об административном правонарушении: Прокуратура Плесецкого района Архангельской области. Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья

О.Н. Майданиченко

Копия верна, мировой судья

О.Н. Майданиченко