Уникальный идентификатор дела 11MS0025-01-2023-007473-31 дело № 1-34/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 13 ноября 2023 года

Мировой судья Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Черемисина А.М., в порядке замещения мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК,

при секретаре Хозяиновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Доронина М.А., подсудимого Земляного Р.В.1, защитника - адвоката Тарасова Б.М., представившего удостоверение № 281 и ордер № 2410 от 24.10.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми материалы уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении:

Земляного Р.В.1, <ДАТА3> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющего судимости, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 30 минут 15.08.2023 до 06 часов 00 минут 16.08.2023 ФИО1 В.1, находясь в состоянии опьянения, на территории земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя тайно, с корыстной целью, умышленно похитил садовую тачку на одном колесе, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую <ФИО2> После чего ФИО1 В.1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 В.1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Преступление, совершенное Земляным Р.В.1 отнесено законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены. Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует действия Земляного Р.В.1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С учетом поведения подсудимого в ходе дознания и судебного заседания, мировой судья признает его вменяемым. Избирая уголовное наказание, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который судимости не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства, является пенсионером, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, к административной ответственности не привлекался, участковым по месту жительства характеризуется посредственно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает:

- на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной (л.д. 6), поскольку о причастности Земляного Р.В.1 к совершению преступления правоохранительным органам стало известно лишь после обращения последнего с заявлением о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в даче до возбуждения уголовного дела подробного объяснения (л.д. 29), а также подробных показаний при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 77-80) об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления, месте нахождения похищенного имущества, в результате чего оно было обнаружено сотрудниками полиции и изъято (л.д. 9-15); - на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном. Иных обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих наказание, мировым судьёй не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание Земляного Р.В.1, мировой судья признает:

- на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, с учетом характера и фактических обстоятельств преступления, мировой судья приходит к выводу о том, что именно это состояние, как и следует из показаний подсудимого в судебном заседании, спровоцировало совершение им преступления, повлияло на его поведение, вызвало неспособность контролировать свои поступки. На основании изложенного, учитывая положения гл. 40 УПК РФ, статей 6, 43, 60-63 УК РФ, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, возможно при назначении Земляному Р.В.1 наказания в виде штрафа. Основания для предоставления рассрочки уплаты штрафа в настоящий момент не установлены.

С учетом сведений о личности подсудимого, оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи УК РФ, по которой назначается наказание, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии с положениями ст. ст. 25, 25.1 и 28 УПК РФ не имеется. Ввиду того, что Земляному Р.В.1 назначается наказание в виде штрафа, мера пресечения на апелляционный период обжалования приговора не подлежит изменению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен. ФИО1 В.1 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался. Руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Земляного Р.В.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Земляного Р.В.1 до вступления приговора в законную силу по данному делу оставить прежнюю.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Коми (МВД по РК л/с <***>), ИНН <***>, КПП 110101001, расчётный счет <***>, Отделение - НБ Республики Коми г. Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 18811621010016000140, УИН 18861119010132489619. Вещественные доказательства:

- садовую тачку - оставить в распоряжении потерпевшего <ФИО3>.; - конверт с компакт-диском, содержащий изображение следа подошвы обуви - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сосногорский городской суд РК через мирового судью Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Жалобы на промежуточные решения суда могут быть направлены непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Также приговор может быть обжалован в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Мировой судья А.М. Черемисина

Копия верна А.М. Черемисина