Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

село Толбазы 20 мая 2025 года

Суд, в составе председательствующего, мирового судьи судебного участка №1 по Аургазинскому району Республики Башкортостан ФИО8,

при секретаре судебного заседания Аблеевой А.Д.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан Фаварисова А.Р., подсудимого ФИО9, его защитника - адвоката Аургазинского районного филиала БРКА ФИО10,

потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО11, <ДАТА2>, судимого,

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от 19 ноября 2024 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, по постановлению того же суда от 10 марта 2025 г. условное осуждение заменено лишением свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто (неотбытый срок наказания 2 года), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 угрожал убийством <ФИО1> при том, что у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2025 года, около 19 часов 30 минут, ФИО11, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни дома по адресу<АДРЕС>, в ходе словесного конфликта со своей сожительницей <ФИО1>, умышленно, с целью угрозы убийством, схватил правой рукой металлический ключ и стал им замахиваться на последнюю, при этом высказывая в ее адрес слова физической расправы «Убью!», тем самым создав реальную опасность осуществления своей угрозы, которую <ФИО2>. восприняла как реально осуществимую и испугалась за свою жизнь и здоровье. В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается, просит их огласить в судебном заседании. В соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО11 допрошенного в ходе следствия в качестве подозреваемого. Из показаний ФИО11, оглашенных в судебном заседании, следует, что 22 февраля 2025 года, в вечернее время, находясь в доме, по адресу: <АДРЕС>, он употреблял спиртное на кухне, а именно водку, которую купил ранее в магазине. Около 19 часов 00 минут, когда <ФИО3> занимался своими уроками в зальном помещении, к нему присоединилась <ФИО4>, которая в дальнейшем решила употребить совместно с ним спиртное. Ранее он не был против, когда <ФИО4> выпивала с ним, но со временем она увеличивала количество выпитого, что ему не нравилось. На этот раз, он также сделал ей замечание, чтоб она прекратила пьянствовать, на что <ФИО4> через некоторые время скрытно от него спрятала оставшуюся часть спиртного, чтоб потом в его отсутствие выпить. Он сразу стал требовать отдать ему данную водку, но она все время отказывала. В дальнейшем у них возник словесный конфликт на повышенных тонах, после чего она решила его выгнать из дома. Он конечно же отреагировал негативно и рассердился, затем увидел рядом лежащий большой металлический гаечный ключ, и схватил его, после чего, размахиваясь им, пошел на нее со словами: «Убью!». В действительности он не хотел ее убивать, а просто решил напугать, чтоб она его боялась и не кричала на него, но она это восприняла, как реально осуществимую угрозу и испугалась. Затем к ним подбежал ее сын <ФИО3>, который встал между ними, он начал успокаиваться, и <ФИО4> потихоньку забрала у него гаечный ключ, чтобы в дальнейшем не натворил глупостей. (л.д.35-37). В судебном заседании подсудимый ФИО11 полностью подтвердил оглашенные показания, раскаялся в содеянном, пояснил, что убивать ее не хотел, хотел припугнуть, физического насилия не применял, после совершения преступления они продолжали жить вместе, вели общее хозяйство, помогал в воспитании ее сына. В судебном заседании потерпевшая <ФИО2>. показала, что в 22 февраля 2025 года накрыли на стол, чтобы отметить праздник, они с Фиданом выпили спиртное, она решила, что выпитого достаточно и спрятала остатки спиртного, на что он разозлился, взял гаечный ключ и угрожал ей убийством. Пояснила, что все подробности случившегося уже не помнит, физического насилия он к ней не применял, после совершения преступления с ФИО11 продолжали жить вместе, вести общее хозяйство, он перед ней извинился, она его простила, претензий к нему ни материального ни морального характера не имеет. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей <ФИО2>. данные ею в ходе следствия. Из показаний потерпевшей <ФИО2>. оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно с сожителем ФИО11 и несовершеннолетним сыном <ФИО5> 22 февраля 2025 года, в вечернее время, находясь дома, по вышеуказанному адресу, Фидан, сидя за кухонным столом, также распивал спиртное, а именно водку. Пока <ФИО3> занимался своими уроками в зальном помещении, она тоже решила присоединиться к Фидану, чтоб совместно выпить спиртное. Выпив большую часть бутылки, она решила спрятать остальную часть, так как посчитала, что они выпили достаточно. Через некоторое время Фидан начал с нее требовать оставшуюся часть, на что она категорически отказывала, после чего у них возник словесный конфликт на повышенных тонах, ей это не понравилось, и она начала его прогонять из дома на улицу. На ее предложение он рассердился еще сильнее, после чего он схватил большой металлический гаечный ключ и пошел в ее сторону, размахивая им, при этом угрожал последней словами «Убью!». Она конечно же сильно испугалась за свою жизнь и начала отходить назад, но убежать не смогла, так как была прижата к стене. В это время подбежал ее сын <ФИО3> и встал между ними, в дальнейшем начал просить Фидана, чтоб тот успокоился и не делал глупостей. После этого Фидан успокоился, и она забрала у него металлический ключ, затем спрятала, чтоб последний не повторил вновь свои действия. (л.д. 24-25). В судебном заседании потерпевшая <ФИО2>. оглашенные показания подтвердила.

С согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания не явившегося на судебное заседание свидетеля <ФИО5> Из показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО5>, <ДАТА> года рождения, следует, что он проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно с мамой <ФИО2>., ее сожителем ФИО11 и бабушкой <ФИО6> 22 февраля 2025 года, около 19 часов 30 минут его мама и ее сожитель были на кухне, тем временем он сидел в зальном помещении и делал уроки, на фоне был включен телевизор, поэтому, о чем они говорили, он не слышал. Через некоторое время он услышал, как мама и Фидан начали ругаться. Он конечно же испугался, особенно за свою маму. После чего он подбежал и увидел, как мамин сожитель держал в руке большой металлический ключ, размахиваясь перед мамой. Он встал между ними и начал просить Фидана, чтоб он успокоился. После того как успокоился, у него мама забрала гаечный ключи и спрятала. (л.д.28-29) Показания потерпевшей <ФИО2>. данные ею в судебном заседании и в ходе следствия, оглашенные в судебном заседании, показания свидетеля <ФИО5>, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании, суд считает достоверными и правдивыми и принимает их в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, логичны, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетеля судом, не установлено.

Помимо вышеизложенного, вина подсудимого ФИО11 подтверждается его признательными показаниями, данными в ходе дознания и подтвержденными в судебном заседании, а также материалами уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания, а именно: -рапортом ст. УУП Отдела МВД России по Аургазинскому району майора полиции <ФИО7> от 27.02.2025 года, зарегистрированного в КУСП № 620, где указано о том, что им был выявлен факт угрозы убийством в отношении <ФИО1>, <ДАТА7> г.р. проживающей по адресу: <АДРЕС>, гр. ФИО11, <ДАТА8> г.р., проживающим совместно, имевшее место 22.02.2025 года около 19.30 часов. (л.д. 5); -заявлением о преступлении от гр. <ФИО2>. от 28.01.2025 года, зарегистрированное в КУСП №620, где указано о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО11, <ДАТА> г.р., который 22.02.2025 года, около в 19.30 часов, находясь дома по адресу: <АДРЕС>, ул. Комарово, д. 18, схватив большой металлический ключ (гаечный) 36х32 угрожал ей убийством. (л.д. 6 ); -протоколом осмотра места происшествия с фотоиллюстрациями к нему от 27.02.2025 года, где указано о том, что в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин. произведен осмотр дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка и изъят большой металлический ключ (гаечный) 36х32. (л.д. 7-10); - протоколом осмотра предметов и фототаблица к нему от 26.03.2025 года, где указано о том, что произведен осмотр большого металлического ключа (гаечного);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.03.2025 года, где указано о том, что вещественное доказательство: большой металлический ключ (гаечный) 36х32, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и хранится при материалах уголовного дела. (л.д.44).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив исследованные судом доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Умышленные действия ФИО11 подлежат квалификации по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Психическое состояние подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время у суда каких-либо сомнений не вызывает, на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно. С учетом всех обстоятельств дела суд приходит к убеждению, что ФИО11 является вменяемым и подлежит уголовной ответственностиза содеянное.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает и мнение потерпевшей <ФИО2>., которая к подсудимому претензий не имеет и вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда. В тоже время в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, принесения извинений потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия, поведение после совершения преступления, а именно принесение извинений, ведение совместного быта, помощь в содержании ребенка потерпевшей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, не усматривает. Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд может назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или более мягкий вид наказания, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. По смыслу закона, суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения статьи 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, указав в приговоре основания принятого решения. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, отношение подсудимого к содеянному, отсутствие претензий к подсудимому со стороны потерпевшей, с учетом принципов справедливости и гуманизма, с целью индивидуализации ответственности за содеянное, суд приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, на основании чего считает возможным применить к ФИО11 правила ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде штрафа. Учитывая, что преступление, совершенное ФИО11 относится, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. ФИО11 осужден приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от 19 ноября 2024 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, по постановлению того же суда от 10 марта 2025 г. условное осуждение заменено лишением свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ суд считает, что приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2024 года подлежит самостоятельному исполнению.Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО11 по вступлению приговора в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: металлический ключ (гаечный), который хранится при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 ноября 2024 года оставить на самостоятельное исполнение. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан,в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях, а также вправе заявить об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья п/п ФИО8

<ОБЕЗЛИЧЕНО>