Результаты поиска
Решение по административному делу
КОПИЯ
Дело № 5-464/2025 УИД 32MS0007-01-2025-001747-16 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 ноября 2025 года г. Брянск Мировой судья судебного участка № 7 Бежицкого судебного района г.Брянска ФИО3 (241013, <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2>
разъяснив лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ,
УСТАНОВИЛ:
18 октября 2025 года около 01 часа 20 минут ФИО4, являясь водителем транспортного средства марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в ГБУЗ «<АДРЕС> областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: <...> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. По данному факту должностным лицом ОБ ДПС УМВД России по г. Брянску в отношении ФИО4 составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и дело в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье. При рассмотрении дела ФИО4 подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 (далее Правила), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи проводит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения водителя транспортного средства соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованиюна состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.п. «в» п. 8 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в таких действиях (бездействие) уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как усматривается из материалов дела и установлено при рассмотрении дела мировым судьей, 18 октября 2025 года около 01 часа 20 минут ФИО4, являясь водителем транспортного средства марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: <...> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Достаточным основанием полагать, что водитель ФИО4 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, указанных в п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. В виду указанных обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения состояние опьянение у ФИО4 не установлено (концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,000 мг/л). В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с пунктом 8 упомянутых Правил, ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствованиена состояние опьянения. Однако 18 октября 2025 года в 01 час 20 минут в ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер», по адресу: <...>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Все процессуальные действия производились с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ с применением видеозаписи. Приведенные обстоятельства, совершения ФИО4<ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаются собранными доказательствами: протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от 18 октября 2025 года; протоколом 32 АА № 223701 об отстранении от управления транспортным средством от 18 октября 2025 года, в котором указаны признаки опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 18 октября 2025 года, в котором указан отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом 32 НА № 134821 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 октября 2025 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 18 октября 2025 года ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер», в п. 17 которого зафиксирован отказ ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от 18 октября 2025 года, видеозаписью, а также другими материалами дела.
Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 32 НА № 134821 от 18 октября 2025 года следует, что ФИО4 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем была сделана соответствующая отметка в названном протоколе. Впоследствии в ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер» ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что было зафиксировано в соответствующем акте от 18 октября 2025 года <НОМЕР>, который подписан врачом психиатром-наркологом, прошедшим подготовку по вопросам проведения указанного исследования.
Действия врача при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и фиксации в акте медицинского освидетельствования отказа ФИО4 от прохождения такого освидетельствования соответствуют требованиям Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утвержденного Приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н (зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2025 N 82494).
Оснований полагать, что сотрудниками ОБ ДПС УМВД России по г. Брянску на ФИО4 оказывалось психологичное давление не имеется. Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу, объективно свидетельствует об отказе ФИО4 выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО4 в совершенииданного административного правонарушения. Нарушений процессуальных норм при оформлении административного производства не допущено. Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО4 виновным в совершении правонарушения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет лишь факт отказа водителя транспортного средства от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом причины отказа от медицинского освидетельствования значения для рассмотрения дела об административном правонарушении не имеют. Действия ФИО4, мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которые не содержат уголовно наказуемого деяния. Принимая во внимание характер совершенного ФИО4 правонарушения, мировой судья расценивает содеянное им как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, ставящее под угрозу безопасность дорожного движения и создающее опасность, как для общества, так и для правонарушителя. При назначении ФИО4 административногонаказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения в области дорожного движения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО4, мировой судья учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также цели наказания, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, влекущих прекращениепроизводства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентируемый ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит перечислению:
Получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), КПП 325701001, ИНН <***>, ОКТМО 15701000, номер счета 03100643000000012700 в отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, кор.счет 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432250160009160. Одновременно разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО3
Копия верна: Мировой судья ФИО3