Решение по административному делу

Дело №5-782/2025-8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Доржиев А.И., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ ФИО1, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 Г.1, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. Улан-Удэ, <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением о возбуждении производства по административному делу от <ДАТА3> ФИО3 Г.1 <ДАТА4> высказал в адрес потерпевшей ФИО4 оскорбления, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.5.61 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судебное разбирательство по настоящему административному делу было назначено 12 августа 2025 г. в 12 часов 00 минут. Согласно почтовому идентификатору, заказное письмо с извещением ФИО3 Г.1 не доставлено, в связи с истечением его срока хранения. Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О внесении изменений в постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА7> <НОМЕР>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО3 Г.1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на <ДАТА5> в 16 час. 00 мин., на которое он не явился, об уважительных причинах препятствующих его явке суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. На основании чего, а также п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района ФИО1 поддержал доводы изложенные в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА3> г. Потерпевшая ФИО4 поддержала доводы изложенные в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА3> г. Согласно ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. Вместе с тем, из содержания ст.4.5 ч.1 Кодекса РФ об АП следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( в ред. <ДАТА9>) , составляет три месяца со дня его совершения. Учитывая, что правонарушение совершено <ДАТА4>, таким образом, срок привлечения ФИО3 Г.1 к административной ответственности, установленный в ч.1 ст.4.5 КоАП РФ ( в ред. <ДАТА9>), начал исчисляться с <ДАТА4> и истек <ДАТА10> Данные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. В соответствии со ст.29.4 ч.2 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 Г.1, привлекаемого к административной ответственности по ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Настоящее постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ.

Мировой судья А.И.Доржиев