Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-155/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г.Волжск 18 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл Габдракипова Э.Р., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Волжского судебного района Республики Марий Эл, рассмотрев материалы дела об административном правона­рушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, родившегося <ДАТА2> в г.<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной от­ветственности за совершение однородных административных правонаруше­ний

УСТАНОВИЛ:

02 января 2025 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, нанес не менее 4 ударов по голове <ФИО2>, чем причинил <ФИО2> физическую боль. Согласно заключению эксперта № 14 от 22 января 2025 года ГБУ РМЭ “БСМЭ” при судебно-медицинской экспертизе на основании данных медицинской документации у <ФИО2> зафиксировано: ушибленная рана лба - повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждению, не причинившему вред здоровью человека (на основании п.9 Приказа МЗ т СР РФ № 194н от 24.04.2008 года “Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека”) ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирились, просил прекратить производство по делу. Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что с ФИО1 примирились, претензий к нему не имеет, просила прекратить производство по делу.

Представитель МО МВД России “Волжский” в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, потерпевшую <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 12 № 006792/183 от 17 марта 2025 года, в котором от­ражена сущность правонарушения; копией объяснения <ФИО3> от 02 января 2025 года, копией объяснения <ФИО2> от 02 января 2025 года, копией объяснения <ФИО4> от 02 января 2025 года, заключением эксперта № 14 от 22 января 2025 года ГБУ РМЭ “БСМЭ”, другитми материалами дела.

На основании анализа перечисленных доказательств и их оценки с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1. КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истёк.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшей, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее правонарушение, от административной ответственности и ограничится устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом КоАП РФ не устанавливает каких-либо ограничений для применения названной нормы материального права, оставляя право ее применения на усмотрение соответствующих органа, должностного лица, суда. В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 05.11.2003 № 349-О, из содержания ст. 2.9 КоАП РФ следует, что законодатель предоставил судье право по своему усмотрению принимать решение об освобождении лица, допустившего правонарушение, от ответственности и самостоятельно в каждом конкретном случае определять признаки малозначительности правонарушения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, характер совершённого правонарушения и роль правонарушителя, отсутствие существенного вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, учитывая фактическое примирение ФИО1 с потерпевшей, отсутствие у потерпевшей каких-либо претензий к ФИО1, принимая во внимание мнение потерпевшей <ФИО2>, а также то, что совершенное ФИО1 правонарушение не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения.

В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, освободив его от административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ФИО1 1 устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Р.Габдракипова