Дело № 5-19-537/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <...>» октября 2023 года Мировой судья судебного участка №57 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области Голинко Ольга Леонидовна, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО7,потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 19 Камышинского судебного района Волгоградской области 25 октября 2023 года, в отношении ФИО7, <ДАТА2>, в <АДРЕС> гражданина РФ, холостого, не инвалида, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 6 КоАП РФ, - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 03 августа 2023 года, в 11 час 00 минут, ФИО7, находясьв коридоре общей секции дома <НОМЕР>, в ходе конфликта со своей знакомой <ФИО1>, нанес ей один удар ладонью руки в область лица, причинив ей физическую боль в виде болезненных ощущений и телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта №765 от 02.10.2023 г., как не причинившие вред здоровью человека. В судебном заседании ФИО7 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил.Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просила назначить ФИО7 самое строгое наказание, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В соответствие с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установленаего вина. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании установлено, что 03 августа 2023 года, в 11 час 00 минут, ФИО7, находясь в коридоре общей секции дома <НОМЕР>, в ходе конфликта со своей знакомой <ФИО1>, нанес ей один удар ладонью руки в область лица, причинив ей физическую боль в виде болезненных ощущений и телесные повреждения, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта №765 от 02.10.2023 г., как не причинившие вред здоровью человека. Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АВ-34 № 006799 от 23.10.2023 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении проведении административного расследования от 23.10.2023 года; копией протокола принятияустного заявления о преступлении, правонарушении от <ФИО1> от 11.08.2023 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности знакомого ФИО7, угрожавшего ей убийством, в подтверждение своих слов находившимся в руках ножом, обозначил удар в область груди; заявлением о преступлении, правонарушении от <ФИО1> от 03.08.2023 года, в котором она просит привлечь к административной ответственности знакомого ФИО7, который 03.08.2023 г. нанес один удар ладонью руки в область лица, выбил ей зуб, порезал палец левой руки ножом; рапортами помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Камышинский» <ФИО2> от 03.08.2023 года; рапортом об обнаружении признаков состава преступления старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» <ФИО3>.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.08.2023 года; письменным объяснением потерпевшей <ФИО1> от 03.08.2023 года, 11.08.2023 года; письменным объяснением правонарушителя ФИО7 от 24.08.2023 года, 23.10.2023 года; письменными объяснениями свидетелей <ФИО4>, <ФИО5> от 11.08.2023 года; заключением эксперта №765 от 02.10.2023 года, согласно которого, у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения в виде резанной раны 5-го пальца левой кисти, травматическая припухлость мягких тканей правой щеки, травматическая экстракция 1-го зуба на верхней челюсти слева, квалифицирующийся, как не причинившие вред здоровью человека. С протоколом об административном правонарушении ФИО7 был ознакомлен лично, его копию получил, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чём свидетельствуют его подписи в соответствующих графах. Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО7 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и выразились в совершении иных насильственных действий, причинивших физическуюболь, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол по делу об административном правонарушении и другие документы, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все необходимые сведения, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, относящиеся к предмету доказывания, в них имеются. Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Таким образом, виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена. При назначении ФИО7 вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства содеянного, личность ФИО7, признание им вины и раскаяние в содеянном, что суд в силу ст.4.2 КоАП РФ, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. В связи с тем, что ФИО7 не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет, прихожу к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа не целесообразно, в связи с чем, назначаю ФИО7 наказание в виде в виде административного ареста, и считаю, что данное наказание является справедливым, отвечает задачам административного законодательства, а также будет способствовать исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им новых правонарушений. В материалах дела имеется ходатайство судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» ФИО8 о взысканиисудебных издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования в размере 2 208 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, выплачиваемых, в том числе и экспертам. В силу части 2 данной статьи издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, относятся на счет федерального бюджета. В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу. Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, с целью определения наличия в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, признаков состава правонарушения и его правильной квалификации, определением от 31 августа 2023 года ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский»<ФИО6> назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшей <ФИО1>, для определения степени тяжести телесных повреждений, проведение которой поручено судебно-медицинскому эксперту ГБУЗ «ВОБСМЭ» ФИО8 02 октября 2023 г. было проведено судебно-медицинское обследование ФИО8, по результатам которого составлено заключение эксперта, которое положено в основу постановления суда по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 В соответствии с ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административномправонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы, являющееся обязательным для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы. Согласно ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 8 Положения "О возмещении расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также об оплате их труда", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 4 марта 2003 г. N 140, выплаты экспертам производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно п. 4 указанного постановления Министерство финансов Российской Федерации при формировании проекта федерального бюджета на очередной год обязано предусматривать в расходах на текущее содержание судов и органов, осуществляющих производство по делам об административных правонарушениях, средства на возмещение расходов лиц в связи с их явкой по вызову в суд, орган, к должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, а также на оплату их труда. Учитывая, что проведенная по данному делу судебно-медицинская экспертиза должна быть оплачена на основании определения ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Камышинский» <ФИО6>, в производстве которого находилось дело при назначении экспертизы, издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из расходов в сумме 2 208 рублей на проведение судебно-медицинской экспертизы подлежат взысканию в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента водворения в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, МО ОМВД России «Камышинский». Взыскать с ГУ МВД России по Волгоградской области за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях, в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в счет возмещения издержек, связанных с производством судебно-медицинского исследования по заключению №765 от 02.10.2023 года в размере 2208 рублей. Перечислить указанную сумму на следующие реквизиты: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы (ГБУЗ «ВОБСМЭ»). Почтовый адрес: 400081, <...>, пом. IV; ИНН <***>, КПП 344301001; УФК по Волгоградской области (ГБУЗ «ВОБСМЭ» л/с 20296Э31790); расчетный счет <***> в Отделении Волгоград г. Волгоград; к/с 40102810445370000021, БИК 011806101, ОГРН <***>; ОКТМО 18701000, ОКВЭД 86.90.2, ОКПО 04044046, КБК 00000000000000000130. Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №19 Камышинского судебного района Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.Л.Голинко