УИД 23MS0084-01-2023-002955-70 дело № 2-2603/2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

гор. Славянск-на-Кубани 08 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 84 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края Тонунц А.А., при секретаре судебного заседания Чупрухиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 Н.1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 13 939 рублей и судебных расходов, по уплате государственной пошлины в размере 557 рублей 59 копеек. Требования истца мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 20.10.2022 года был заключен договор займа № ЦЗВВД116730, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме о предоставлении займа в размере 5 590 рублей. Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт займодавца. При подаче заявки на получение займа, ответчик указал адрес электронной почты, а также номер сотового телефона, и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоседился к условиям на предоставление займа, на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 5 590 рублей, на срок до 05.12.2022 года под 365 процентов годовых. При этом ответчик поручила истцу 20.10.2022 года суму займа от 20.10.2022 года зачесть в счет погашения задолженности, образовавшейся по договору займа № ЦЗВВД115262 от 05.10.2022 года. Кроме того истцу поручено перечислить от имени ответчика 200 рублей из суммы займа на счет ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования и 390 рублей на счет ООО «Финтекс Солюшенс». Однако, ответчик заемные денежные средства и проценты не возвратила в обусловленный договором срок. По состоянию на 13.03.2023 года за ответчиком числится задолженность с просрочкой 144 дней и составляет: основной долг 15 590 рублей, проценты по договору 8 049 рублей 60 копеек, неустойка 300 рублей 18 копеек, всего 13 939 рублей 78 копеек. Принятые обязательства заемщиком не выполняются. 02.05.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 84 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края, отменен судебный приказ № 2-786/2023 от 15.03.2023 года о взыскании с ФИО1 Н.1 задолженности по договору займа от 20.10.2022 года. Представитель истца просила взыскать с ответчика задолженность в размере, указанном в заявлении, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца просила рассмотреть дело без её участия. Ответчик направила возражения относительно исковых требований.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев иск, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, учитывая возражения ответчика, мировой судья считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и судебных расходов подлежит удовлетворению.

Мировой судья пришел к такому решению по следующим основаниям. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что 20.10.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № ЦЗВВД116730, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 5 590 рублей сроком до 05.12.2022 года, а ответчик обязался вернуть сумму займа в установленный договором срок, а также уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 365 процентов годовых. Договор между сторонами заключен в электронном виде с использованием электронной подписи ответчика, что подтверждено соглашением от 20.09.2022 года.

Денежные средства в размере 5000 займодавцем по поручению ответчика от 20.10.2022 года зачтены в счет погашения задолженности, образовавшейся по договору займа № ЦЗВВД115262 от 05.10.2022 года. Кроме того, истец по поручению ответчика перечислил 200 рублей из суммы займа на счет ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования и 390 рублей на счет ООО «Финтекс Солюшенс».

Обязательства по договору истец выполнил, что подтверждено справкой об отсутствии долга по договору займа № ЦЗВВД115262 от 05.10.2022 года, чего ответчиком не оспаривалось.

Ответчик же взятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, сумму займа не вернула, начисленные проценты за пользование займом не уплатила. Истцом в заявлении представлен расчет задолженности, из которого следует, что за ответчиком числится задолженность за период с 20.10.2022 года по 13.03.2023 года в размере 13 939 рублей 78 копеек, включая задолженность по основному долгу в размере 5 590 рублей, по процентам 8 049 рублей 60 копеек, неустойки в сумме 300 рублей 18 копеек. На момент разрешения спора задолженность по договору займа ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Представленный расчет ответчиком не оспорен. В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Общества уступать полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией. 28.06.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 84 гор. Славянска-на-Кубани Краснодарского края, отменен судебный приказ № 2-1195/2023 от 05.06.2023 года о взыскании с ФИО1 Н.1 задолженности по договору займа от 15.09.2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. В силу ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа указано, что займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойку (штрафы, пени), иные меры ответственности по договору займа, а также платежи за услуги, оказываемые за отдельную плату по договору займа в случае, если сумма начисленных процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату достигнет полуторакратного размера суммы займа (л.д.10). В соответствии с ч. 7. ст. 22 ФЗ от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года. Таким образом, указанные положения закона применимы к договору займа, заключенному между истцом и ответчиком 20.10.2022 года. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Следовательно, мировой судья считает, что заявленные истцом к ответчику исковые требования обоснованы, у истца действительно возникло право предъявления их к данному ответчику, и доводы представителя истца, приведенные в заявлении и приложенных к нему документах, нашли своё подтверждение в судебном заседании и доказаны. И учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства мировой судья считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать задолженность по договору займа в размере 13 939 рублей 78 копек. Так же на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать все понесенные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 Н.1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № ЦЗВВД116730 от 20.10.2022 года в размере 13 939 (тринадцать тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 557 (пятьсот пятьдесят семь) рублей 59 копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Славянский городской суд Краснодарского края через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения. Мотивированный текст решения составлен 12.12.2023 года.

Мировой судья А.А. Тонунц