Дело № 5-499/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Кашира Московской области 12 декабря 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 66 мировой судья судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области Российской Федерации Смирнова Л.С., без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 , без участия представителя потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

21.11.2023 года в 16 час. 25 мин. ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, при отсутствии признаков преступлений, находясь в магазине АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: Московская область г.о. Кашира, <...>, тайно похитил продукцию: 2 единиц «сигарет чапман красный» стоимостью за единицу 193 рублей 07 копеек, общей стоимостью 386,77 рублей, т.е. совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего АО «Дикси Юг». ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления смс-сообщение. Представитель потерпевшего АО «Дикси Юг» ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает ФИО1 извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения помимо его показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении серии 50 АБ N 1168110 от 30.11.2023 года, в котором содержится описания совершенного ФИО1 правонарушения; объяснением ФИО1 от 30.11.2023; справками на лицо по ИБД, справкой по ОСК от 30.11.2023; заявлением и объяснением представителя потерпевшего от 21.11.2023 года; справкой о стоимости товара; актом инвентаризации; протоколом осмотра от 21.11.2023; карточкой происшествия от 21.11.2023; накладной от 06.10.2023.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Учитывая задачи и цели административного производства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: ИНН: <***>, КПП: 504101001, УФК по Московской области (л/с <***> Управление по обеспечению деятельности мировых судей МО), Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО, БИК 044525987, Счет получателя: 40102810845370000004, КБК 83811601203019000140, ОКТМО 46735000, УИН 0341308250006600549920233. Квитанцию об оплате надлежит представить в судебный участок № 66 Каширского судебного района Московской области. По истечении данного срока постановление обращается к исполнению через службу судебных приставов. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Каширский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Л.С.Смирнова