2025-09-26 13:01:05 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-285/2025 УИД:05MS0001-01-2025-000515-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 июля 2025 года г. Махачкала<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка №1 - мировой судья судебного участка №6 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан Айдаева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки Республики <АДРЕС>, водительское удостоверение серии <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №1 Кировского района г. Махачкалы Республики Дагестан поступил протокол серии 05 ММ 330797 от <ДАТА3>, составленный в отношении <ФИО1>, и приложенный к нему материал. Согласно вышеуказанному протоколу, <ФИО1>, <ДАТА3> в 00 часов 11 минут в районе дома 61 по улице Буйнакского города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», допустил нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, не выполнила требование дорожного знака 4.2.1 «Объезд препятствий справа», то есть продолжила движение по полосе, предназначенной для встречного движения, таким образом, повторно совершила правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В суд <ФИО1> для участия в рассмотрении административного дела не явилась по неизвестным суду причинам, хотя была надлежаще уведомлена о месте и времени рассмотрения дела по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении и подтвержденному личной подписью и по месту жительства. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в случае его неявки при надлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении водителя <ФИО1> в ее отсутствие в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа. Постановление не было обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5>

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как усматривается из исследованной в суде видеозаписи с места совершения административного правонарушения, приобщенной к материалам административного дела, а также протокола об административном правонарушении, <ФИО1>, <ДАТА3> в 00 часов 11 минут в районе дома 61 по улице Буйнакского города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственными регистрационными знаками «<НОМЕР>», допустила нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, не выполнила требование дорожного знака 4.2.1 «Объезд препятствий справа», то есть продолжила движение по полосе, предназначенной для встречного движения.

Проверив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина лица, привлекаемой к административной ответственности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью доказана, поскольку она в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия запрещающего дорожного знака 4.2.1 "объезд препятствия справа" выехала на полосу встречного движения, двигалась по встречной полосе, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, что образует объективную сторону данного правонарушения, таким образом, повторно совершила правонарушение, предусмотренное частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При наличии сведений о привлечении <ФИО1> постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, изложенные обстоятельства являются квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ». Какие-либо доказательства в опровержение протокола об административном правонарушении в суд не представлены, основания для их признания недопустимыми доказательствами судом не установлено. Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается исследованными судом: протоколом об административном правонарушении 05 ММ 330797 от <ДАТА3>, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА6>, видео с места совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС Полка ДПС ГАИ МВД по РД, которые подтверждают вышеуказанные обстоятельства. Какие-либо процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на оценку представленных процессуальных документов, сотрудниками ГИБДД не допущены. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину <ФИО1> в невыполнении требований ПДД РФ о запрете въезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Принимая во внимание то обстоятельство, что ранее <ФИО1> привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и должных выводов для себя не сделал, мировой судья полагает необходимым назначить ему административное наказание по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Разъяснить <ФИО1> следующие требования закона.

В соответствии ч.1 ст.32.5, постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии с ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Обязать <ФИО1> в указанные законом сроки сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД РФ по г.Махачкала, расположенное по адресу: г.Махачкала, <...>, либо в ГИБДД по месту своего жительства. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Махачкалы, путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.М. Айдаева