ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 декабря 2023 года г. Славск

Мировой судья судебного участка Славского судебного района Калининградской области Орлова С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой З.П., с участием: государственного обвинителя Драпеза Д.С.,

подсудимого ФИО1 В.1

его защитника - адвоката Балтрушайтис А.Д., действующей на основании ордера №39-01-20232-001089175 от 24.12.2023, рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации ФИО1 В.1 <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 около 09 час. 00 мин. 11.10.2023, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев породы «Ива», с последующим использованием их для собственных нужд, находясь на территории Заповедненского участкового лесничества Славского района Калининградской области квартал 124, выдел 5, действуя умышленно осознавая, что не имеет законных прав для производства рубки лесных насаждений, которые в соответствии со ст.61 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» образуют зеленый фонд городского поселения, при помощи бензопилы марки «STIHL MS 180», в нарушении требований п.2 ст.4 Закона Калининградской области от 21.12.2006 №100 «Об охране зеленых насаждений», не имея порубочного билета на вырубку деревьев, незаконно осуществил незаконную рубку деревьев породы «Ива» в количестве трех штук, общим объемом 1,81 м3, а именно: два дерева породы «Ива» диаметром 24 см, объемом 1,06 м3; дерево породы «Ива» диаметром 28см, объемом 0,75 м3, принадлежащие ГКУ КО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области», нарушив порядок лесопользования, установленный ст.ст.29,30,75,77,94 Лесного кодекса Российской Федерации, после чего, спиленные сырорастущие деревья распилил на фрагменты (чурки), которые впоследствии распилил на щепки, сложив в принадлежащий ему автомобиль и перевез по месту жительства, распорядившись впоследствии по своему усмотрению.

В результате вышеуказанный противоправных действий причинил ГКУ КО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» материальный ущерб, исчисленный согласно расчету ущерба, произведенного согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 №310 «О ставках плат за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» в общей сумме 28 540,00 руб.

Действия подсудимого ФИО1 В.1 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.260 УК РФ - незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в значительном размере,

В судебном заседании от защитника ФИО1 В.1 - Балтрушайтис А.Д. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ГКУ КО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» материальный ущерб, перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО1 В.1 согласился с заявленным его защитником ходатайством, о чем представил соответствующее заявление.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО1 В.3 действующая на основании доверенности от 20.01.2023 № 62 не явилась, представила письменное заявление, в котором не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 В.1 по ч.1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с деятельным раскаянием, указала, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, полагая, что к тому имеются предусмотренные законом основания.

Подсудимый ФИО1 В.1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ признал полностью. Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности объектов преступного посягательства, их приоритет, изменение степени общественной опасности ФИО1 В.1 возмещения причиненного ущерба, мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по предъявленному ему обвинению в связи с деятельным раскаянием, считая возможным его исправление без назначения наказания. Приходя к такому выводу, мировой судья исходит из характера и степени общественной опасности деяния, в совершении которого предъявлено обвинение, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, установленных ст.75 УК РФ требований. ФИО1 В.1 не судим, обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, возместил причиненный ущерб, участковым уполномоченным полиции, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно. Негативно характеризующие личность подсудимого сведения в материалах уголовного дела отсутствуют.

Согласно ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ. В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 В.1 соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства не имеется. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 В.1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ. Вещественные доказательства, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств отделения полиции по Славскому городскому округу МО МВД России «Советский»: 3 спила древесины породы «Ива»; бензопила марки «STIHL MS 180» по вступлению постановления в законную силу подлежат уничтожению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Славский районный суд Калининградской области через мирового судью судебного участка Славского судебного района Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья С.В. Орлова

Дело № 1-33/2022

УИД39MS0048-01-2023-004327-81