по делу 5-508/2023 УИД23MS0241-01-2023-002228-50 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 02 октября 2023 года г. Краснодар Мировой судья судебного участка № 241 Прикубанского округа г. Краснодара Трубицина О.С.,рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший по подсудности от мирового судьи судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, составленный ОМВД РФ г. Темрюка, в отношении <ФИО1 Г1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: Кемеровская область, проживающей по адресу<АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола 23 АП № 631138, <ФИО1 Г1> выехала в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Данное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 14 часов 47 минут по адресу: <АДРЕС>, выявлена водитель <ФИО1 Г1>, которая, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона попутного транспортного средства, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «ПДД РФ», чем нарушила п.п. 1.3 ПДД РФ.

<ФИО1 Г1> к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, до судебного заседания ознакомилась с материалами дела и предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие по причине выезда в день назначенного судебного заседания за пределы города. С правонарушением не согласна по основаниям, изложенным в письменной ходатайстве. Просила производство по делу прекратить.

Исходя из изложенного, судья полагает, что с учетом надлежащего извещения <ФИО1 Г1> о дне и времени рассмотрения дела, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие данного лица. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, предусмотрено, что «Полоса движения» - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям п. 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение на полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. <ФИО1 Г1> в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершила обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина <ФИО1 Г1> установлена в полном объеме и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 23АП № 631138, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания лицу, совершившему административное правонарушение, в виде наложения административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит оплате по реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Темрюкскому р-ну), ИНН <***>, КПП235201001, р/с <***>, банк получателя Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК 18811601123010001140, БИК 010349101, ОКТМО03651000, УИН 18810423230530006341. Разъяснить ФИО1, что согласно подп. 1.3 ч. 1 ст. 32.1 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1 ст.12.1, ст. 12.8, ч. 6 и 7 ст. 12.9, ч.3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Прикубанский районный суд г. Краснодара через мирового судью, его вынесшего.Мировой судья судебного участка № 241 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара О.С.Трубицина