Решение по административному делу
Дело № 5-331/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<...> д. 18 октября 2023 года время рассмотрения: 13 часов 50 минут
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл мировой судья судебного участка № 35 Сернурского судебного района Республики Марий Эл Попова М.Е., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее - КоАП РФ) в отношении
ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
15 октября 2023 года в 22 часа 54 минуты ФИО3, управляя транспортным средством ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> у <...> Республики Марий Эл, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал и пояснил, что с обстоятельствами правонарушения, протоколом об административном правонарушении и материалами дела согласен полностью. Свои объяснения, имеющиеся в материалах дела, подтверждает. Инвалидности 1, 2 группы не имеет, военнослужащим не является, на военные сборы не призван, на учёте в больнице не состоит.
В судебное заседание представитель потерпевшего <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом, телефонограммой, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем вторым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения установлено, что водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования. Анализ приведенной нормы позволяет прийти к выводу о том, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в случае если в дорожно-транспортном происшествии принимало участие одно транспортное средство пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не предусмотрено. По настоящему делу второго участника дорожно-транспортного происшествия не было, а потому предусмотренная положениями п. 2.6.1 Правил дорожного движения возможность водителей, причастных к дорожно-транспортном происшествию, оставить место дорожно-транспортного происшествия была исключена. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании исследованы: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 16 октября 2023 года, в котором зафиксированы дата, время, место правонарушения, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ФИО3 разъяснены, в объяснении указал «с нарушением согласен»;
- рапорт о получении устного сообщения о происшествии от прокурора Мари-Турекского района Сабирова К.Э. от 15 октября 2023 года о том, что по адресу: <...> возле магазина «Малинка» собрались несколько автомобилей, сбили дорожный знак и возможно человека; - схема места дорожно-транспортного происшествия, в которой зафиксированы обстоятельства; - объяснение ФИО3 от 16 октября 2023 года, из которого следует, что 12 октября 2023 года по договору купли продажи он приобрел автомобиль марки ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком <***> у <ФИО2> 15 октября 2023 года около 22 часа 54 минуты, передвигаясь на автомобиле марки ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> по п. Мари-Турек ул. Советская у д. 23 А, не справился с управлением и совершил наезд на дорожный знак «пешеходный переход». Никуда не стал сообщать о ДТП, потому что испугался. Вину признает, в содеянном раскаивается; - объяснение <ФИО2> от 16 октября 2023 года, из которого следует, что 12 октября 2023 года она продала свой автомобиль марки ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> по договору купли продажи ФИО3; - копия договора купли продажи от 12 октября 2023 года автомобиля марки ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>; - справка ОГИБДД МО МВД России "Мари-Турекский" о том, что ФИО3 согласно базе ФИС ГИБДД-М имеет водительское удостоверение серии <НОМЕР>, выданное 02 июня 2023 года; - карточка операции с ВУ; - результаты поиска правонарушений; -требование ИЦ МВД по Марий Эл; - справка ОГИБДД МО МВД России "Мари-Турекский" о том, что ФИО3 по ч.1,2,3 ст. 12.8 КоАП РФ, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не привлекался, судимостей по ст. 264, 264.1 УК РФ не имеет. Мировой судья, выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, находит в действиях ФИО3 состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (ст. 24.5 КоАП РФ), свидетельствующих о малозначительности совершенного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), а также обстоятельств, вызывающих неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и его последствия, личность ФИО3, его возраст, имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства. Учитывая все обстоятельства дела, судья находит основания для применения в отношении ФИО3 наказания в виде административного ареста, так как данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. Оснований не применения административного ареста судья не установил. Назначение менее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать обстоятельствам содеянного, и способствовать достижениям целей административного наказания. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Срок административного ареста исчислять с 13 часов 50 минут 18 октября 2023 года. Постановление судьи об административном аресте исполняется МО МВД России "Мари-Турекский" немедленно после его вынесения. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел, находится в период отбывания административного ареста под контролем и надзором администрации и сотрудников места отбывания административного ареста. В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 26.04.2013 N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста" не соблюдение обязанностей по порядку и условиям отбывания административного ареста, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 2 ст. 20.25 КоАП РФ самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.Е. Попова