Решение по гражданскому делу
Дело 2-1967/2023 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 октября 2023 г.
Мировой судья Теплоозерского судебного участка Облученского судебного участка ЕАО Коломиец И.А. при секретаре Гайко К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Теплоозерск гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 <ФИО1> взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировало тем, что <ДАТА2> между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа <НОМЕР> путем подписания простой электронной подписью. В соответствии с п. 18 индивидуальных условиях договора на банковскую карту ответчика были причислены денежные средства в размере 18 000 рублей. <ДАТА3> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права требования по договору займа заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Задолженность по договору займа не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 42 120 рублей, из которых 18 000,00 рублей основной долг, 24 120,00 рублей проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 463,60 рублей. В судебное заседание представитель истца ООО «Право онлайн» не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствии истца. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. В суд направила решение Арбитражного суда ЕАО о признании ее банкротом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования -принятия заявления оферты) <НОМЕР>.
По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику займ в размере 18 000 руб. на срок 16 дней под 365% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором займа.
Обязательства по выдаче кредита кредитор исполнил надлежащим образом. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.
В нарушение условий договора займа заемщик добровольно взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.
<ДАТА3> ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, право требования по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> было передано ООО «Право онлайн» в размере задолженности 37 449, 86 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела, договор потребительского займа не содержит указание на запрет перехода прав кредитора к другому лицу, в связи с чем, требования ООО «Право онлайн» являются обоснованными.
Из представленного ООО «Право онлайн» расчета, задолженность ФИО2 по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составляет 42 120 рублей, из которых 18 000,00 рублей основной долг, 24 120,00 рублей проценты.
Решением Арбитражного суда ЕАО дело <НОМЕР> от <ДАТА6> ФИО2 была признана несостоятельным (банкротом). В отношении ФИО2 открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
Определение Арбитражного суда ЕАО по делу <НОМЕР> от <ДАТА7> процедура реализации имущества ФИО2 была завершена.
Сведения о том, что кредитор ООО МКК «Академическая» (ООО «Право онлайн») обращалось с соответствующим заявлением в Арбитражный суд адрес в рамках дела о банкротстве ФИО2 не представлено.
Процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ о несостоятельности (банкротстве), опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Согласно пункту 3 статьи 213.28 ФЗ о несостоятельности (банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
Соответственно, при завершении в отношении должника ФИО2 процедуры реализации имущества и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, ее обязательство, вытекающее из вышеуказанного договора займа, прекращается.
Учитывая факт завершения процедуры реализации имущества ФИО2 в рамках дела о банкротстве, на обязательства по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> не распространяются положения п. 4, 5 ст. 213.28 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве), суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по вышеуказанному договору, а также производных требований о взыскании судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 <ФИО1> взыскании задолженности по договору займа, отказать. Решение может быть обжаловано в Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня со дня принятия решения суда через мирового судью Теплоозёрского судебного участка Облученского судебного района ЕАО.
Мировой судья Коломиец И.А.