Судебный участок № 25 в Полтавском судебном районе <АДРЕС> области <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...> mirsud25@ggpu.omskportal.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-654/2023 по делу об административном правонарушении

р.п. Полтавка 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 25 в Полтавском судебном районе <АДРЕС> области Такмакова Е.Н., при секретаре судебного заседания Белогубец Т.В., с участием помощника прокурора Куроедовой Е.А., лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2023 около 13 час. 00 мин. на почве внезапно возникшей неприязни, ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений, высказал в адрес ФИО2 оскорбления в грубой и неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство. Содеянное ФИО1 квалифицировано по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Помощник прокурора <АДРЕС> района в судебном заседании постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поддержала в полном объеме, просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначить наказание в пределах санкции статьи. В судебное заседание ФИО1 пояснил, что не оскорблял <ОБЕЗЛИЧЕНО> Конфликт между ним и соседями длится давно, им не нравиться то, что он строит перед свои домом эстакаду, все ополчились на него из-за соседки <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая их всех подговаривает и натравливает. 02.09.2023 в вечернее время он находился возле своего двора рядом с эстакадой, к нему со спины подошла <ОБЕЗЛИЧЕНО> от неожиданности он сказал ей «что ты крадешься…». Она была возбуждена, стала говорить, что она где хочет там и будет ходить, приближалась близко к его лицу говоря эти слова, он попросил ее отстать от него, однако <ОБЕЗЛИЧЕНО> стала оскорблять его. Потом около 18 -19 час собрались соседи: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и еще кто-то, окружили его и стали его унижать, оскорблять, толкать. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказала, что у нее всё схвачено, и полиция и администрация и <АДРЕС> и Москва и она все равно сделает так чтобы он здесь не жил. Он никого не оскорблял, сказал только «отвали». Из-за затяжного конфликта, у него сильно пошатнулось здоровье, он неоднократно после скандалов попадал в больницу и вот недавно только вышел из больницы. Соседи чем-то облили его эстакаду, от чего ему стало плохо. Пояснил, что возможно во время обоюдной ссоры, что-то и сказал, но не помнит такого. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснила, что 02.09.2023 она находилась в гостях у <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.И., когда она вышла от нее, то пошла домой вдоль домов, а не по дороге, когда она проходила мимо дома ФИО1, он стал ее оскорблять, в том числе и грубой нецензурной бранью, говорил, что она опять специально идет по его территории чтобы разозлить его. Она ответила, что она может здесь ходить. Произошел скандал. Вышли соседи, ФИО1 и их всех стал оскорблять, Гусака толкнул. Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> показала, что 02.09.2023 она работала у себя в ограде дома, ФИО1 находился за оградой дома, делал эстакаду. Она слышала, как к ФИО1 сзади подошла <ОБЕЗЛИЧЕНО> и стукнула его по спине, ФИО1 спросил у нее, «что ты крадешься как мышь». Конфликт длится около года. Она неоднократно просила соседей отстать от мужа, говорила, что он ничего им не сделал, пристали с этой эстакадой, она им не мешает. Она не слышала, что еще говорил ФИО1 в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> а вот соседи, что только не говорили вслед ФИО1 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются. Частью 1 ст. 5.61 КоАП предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Сам факт этих деяний образует оконченный состав оскорбления. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ подтверждается перечисленными ниже доказательствами, которые исследованы в ходе судебного заседания: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 14.11.2023; заявлением ФИО2 от 10.10.2023; объяснением свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.И. от 10.10.2023, которая показала, что 02.09.2023 в обеденное время в 13-00 час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> шла от нее к себе домой, она решила ее проводить, после чего стала свидетелм того, что ФИО1 вышел со своего двора и стал кричать на <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Ты крыса, что ты крадешься по над забором», потому что Татьяна пошла по траве в сторону своего дома, а не по грейдеру. В ходе этого скандала ФИО1 оскорбил <ОБЕЗЛИЧЕНО>Б. грубой нецензурной бранью и потом ушел домой. Данные ситуации возникают периодически и считает, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> является неадекватным; объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 30.10.2023; объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.И. от 14.11.2023, которая пояснила, что 02.09.2023 в дневное время, примерно в 13:00 час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> была у нее в гостях, по адресу: р.п<АДРЕС> 1. Они вышли вместе с ФИО2 с ее двора, она провожала <ОБЕЗЛИЧЕНО>Б., которая пошла к себе домой и проходила мимо двора ФИО1, расположенного по адресу: р.п. Полтавка, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 2. В это время ФИО1 вышел со двора и начал кричать на <ОБЕЗЛИЧЕНО>Б. из-за того, что она прошла мимо его дома, он был не доволен тем, что она ходит мимо его двора. Во время словесного конфликта между <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и ФИО1, ФИО1, высказывал грубую нецензурную брань в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и другими материалами дела. Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление постановления. Доводы ФИО1 по факту не признания им вины по ч. 1 ст. 5.61 КРФ об АП в ходе рассмотрения настоящего дела суд признает не состоятельным, поскольку он опровергается исследованными по делу доказательствами, и расценивает данную позицию ФИО1 как желание уйти от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает неудовлетворительное состояние здоровье, а также преклонный возраст ФИО1 Обстоятельств отягчающих административную ответственность и обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного ФИО1 правонарушения, личность нарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Реквизиты уплаты для оплаты: УФК по <АДРЕС> области Главное государственно-правовое управление <АДРЕС> области ИНН, КПП <НОМЕР> р/с <НОМЕР> к/с <НОМЕР> в отделении <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ОКТМО 52648000; БИК <НОМЕР> КБК 00511601053019000140; УИН 0209929855002550065420236. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанных выше сроков судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Н. Такмакова