Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РБ <ФИО2>,

потерпевших <ФИО3>, <ФИО4>, ее законного представителя <ФИО5>,

подсудимого <ФИО6>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО7>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, адвоката <ФИО8>, представившей ордер серии 022 <НОМЕР> от <ДАТА3>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре <ФИО9>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в судебном заседании до начала судебного следствия мировым судьей <ФИО10> заявлен самоотвод, поскольку ранее она рассмотрела в отношении <ФИО6> два дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Государственный обвинитель, потерпевшие, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей, подсудимый, его защитники не возражали против удовлетворения самоотвода мирового судьи.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, председательствующий приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления. В соответствии со ст. ст. 64, 66 УПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье, прокурору может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.

В силу требований ст. 65 УПК РФ отвод, заявленный судье, разрешается в совещательной комнате с вынесением определения или постановления. Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, в целях обеспечения беспристрастности и объективности суда, недопустимо участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если ранее им было принято решение, предопределяющее в той или иной мере выводы, которые должны быть сделаны судом по результатам рассмотрения находящегося в его производстве уголовного дела. <ДАТА5> мировым судьей <ФИО10> рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вступившим в законную силу постановлением <ФИО6> привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. за то, что <ДАТА6> в 15 час. 05 мин. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 91, нанес телесные повреждения <ФИО3> Согласно заключению эксперта <НОМЕР> у <ФИО3> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков околоушной области слева, левого предплечья и левой голени (дело <НОМЕР>). Кроме того, <ДАТА5> мировым судьей <ФИО10> рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вступившим в законную силу постановлением <ФИО6> привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. за то, что <ДАТА6> в 15 час. 05 мин. по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, кв. 91, нанес телесные повреждения <ФИО4> Согласно заключению эксперта <НОМЕР> у <ФИО4> обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков правого предплечья и левой голени (дело <НОМЕР>). Уголовное дело по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении <ФИО6> возбуждено по тем основаниям, что <ДАТА6> в период времени с 15.05 по 15.15 часов , он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР> д. 16 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил ссору со своей сожительницей <ФИО3> и несовершеннолетней внучкой <ФИО4> В ходе ссоры он нанес им телесные повреждения, при этом высказывал в их адрес слова угрозы убийством, а именно, обещания убить. Наличие телесные повреждений подтверждается заключениями экспертов <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА7> Учитывая агрессивное поведение <ФИО6>, физическое состояние, высказывание слов угрозы убийством, у <ФИО3>, <ФИО4> имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы. Поскольку в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), рассмотрение одним судьей дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ может повлиять на его выводы о виновности лица в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В силу изложенного заявление о самоотводе мирового судьи подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 64 - 66 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

самоотвод председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> РБ <ФИО10> - удовлетворить. Направить материалы уголовного дела по обвинению <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ председателю <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> для решения вопроса о передаче уголовного дела для рассмотрения другому мировому судье.

Председательствующий судья <ФИО10>