Решение по уголовному делу
№1-2/2025 (50MS0273-000052-2024)
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации рп. Шаховская Московская область 22 января 2025 года
Мировой судья судебного участка №273 Волоколамского судебного района Московской области Мироненкова Е.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района Московской области Троневой Л.А.
защитника - адвоката Шаховского филиала МОКА ФИО5, представившей удостоверение №2296 и ордер №060799 от 22.01.2025 года, при секретаре Казаковой В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Гаграманяна Геворга, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданство <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, паспорт гражданина <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4> выдан в <АДРЕС>, код <НОМЕР>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 5 УК РФ,
Установил:
ФИО6 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Так, ФИО6, 29 января 2023 года, приехав на территорию Российской Федерации Московской области, достоверно зная, что для проживания на территории Российской Федерации ему необходимо уведомить отдел по вопросам миграции Российской Федерации о месте его пребывания, имея умысел на использование заведомо подложного документа, примерно 20 мая, когда закончилась предыдущая регистрация, он обратился к своему знакомому, данные его ему неизвестны. Связи с ним не имеется, так как старый телефон разбился, на новом его номер телефона не остался. Поэтому он, 29 мая 2024 года примерно в 11 часов 00 минут, с целью получения заведомо подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, находясь на перроне автовокзала р.п. ФИО8, Московской области приобрел у неустановленного дознанием лица, подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с регистрацией по адресу: <АДРЕС> оформленную на его имя. Зная, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания подложная, он 03 декабря 2024 года примерно в 10 часов 05 минут около д.30, ул. 1- я Советская, р.п. ФИО8, Московской области, в нарушение ст.7 Федерального Закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», предъявил сотруднику полиции подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на свое имя, которую использовал как документ, предоставляющий права в соответствии со ст.6 Федерального Закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ (с изменениями и дополнениями) «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», так как отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО6, <ДАТА9> г.р. ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», не выдавалась.
Подсудимый ФИО6, не явившийся в судебное заседание и просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, показания которого оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ данных им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника показал, что он является гражданином <АДРЕС>, русский язык знает, пишет, читает, разговаривает на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. 29 января 2023 года он въехал на территорию Российской Федерации. Стал проживать по адресу: <АДРЕС>. Он знал, что для проживания на территории Российской Федерации ему по приезду необходимо уведомить отдел по вопросам миграции Российской Федерации о месте его пребывания и получить отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Когда у него закончился срок действия прошлой регистрации, примерно в конце мая, он обратился к своему знакомому, данные его ему неизвестны. Связи с ним не имеется, так как старый телефон разбился, на новом его номер телефона не остался. Он сказал, что для этого потребуется фото документа, удостоверяющего личность, а именно паспорта, миграционной карты и пояснил, что данная услуга будет стоить 12 000 рублей. Примерно 20 мая 2024 года около 10 часов 00 минут он отправил ему фото документов, которые требовались, после чего сообщил, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии (регистрация) на его имя будет готова примерно через неделю. 29 мая 2024 года примерно в 11 часов 00 минут этот знакомый, данные которого мне неизвестны, позвонил ему на телефон и сообщил, что регистрация готова и сегодня её можно будет забрать. Они договорились встретиться на перроне автовокзала р.п. ФИО8 в 15 часов 00 минут. В этот же день к назначенному времени он подошёл к перрону автовокзала, где неизвестный ему гражданин передал отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на его имя. В данной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания был указан адрес регистрации<АДРЕС>. По вышеуказанному адресу он никогда не жил, не был там, и кто проживает в данном адресе, ему не известно. После того, как незнакомый мне мужчина передал мне отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на его имя, он попрощался с ним, он убыл в неизвестном ему направлении и больше они никогда не виделись.
03 декабря 2024 года примерно в 10 часов 05 минут он проходил около д.30 ул. 1-я Советская, р.п. ФИО8, г.о. ФИО8, где был остановлен сотрудницей ОППСП, которая представившись, попросила предъявить документы, удостоверяющие личность. Он предъявил паспорт и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая у сотрудницы полиции вызвала сомнение в подлинности, в связи с чем, она доставила его в дежурную часть ОМВД России по городскому округу ФИО8 для проверки по учетам банка данных, где сведения по отрывной части бланка уведомления не подтвердились. После чего, в присутствии двух понятых, сотрудница полиции составила протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъяла у него отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, о чем сделала соответствующую запись в протоколе, где он и понятые поставили их подписи. В ходе составления протокола осмотра места происшествия он полностью осознавал происходящее, с него было получено объяснение, в котором он пояснил, что данная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания поддельная, так как знал, что такие документы выдают органы ОВМ, куда он не обращался, документы на выдачу указанной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он не заполнял. Вину его в совершении инкриминируемого ему деяния по ч. 5 ст. 327 УК РФ он признал полностью, в содеянном раскаялся, впредь таких поступков обязался не совершать.(л.д.26-29) Кроме признания своей вины подсудимым, его вина в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела, исследованных в судебном заседании, а именно:
показаниями свидетеля <ФИО1>, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашенными с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.2 УПК РФ, согласно которым показала, что 03 декабря 2024 года, она проходила около дома №49 по ул. 1-я Советская, расположенного по адресу: Московская область, п. ФИО8, где примерно в 11 часов 00 минут, к ней подошла сотрудница полиции и представившись, пригласила присутствовать в качестве понятого при составлении протокола осмотра места происшествия. Она согласилась, пройдя в ОМВД России по городскому округу ФИО8, в её присутствии и присутствии второго понятого, и всем участвующим лицам, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности. После чего, в её присутствии и присутствии второго понятого отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Гаграманяна Геворга, <ДАТА9> года рождения, информация которой по учетам банка данных не подтвердилась, была изъята протоколом осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 10 минут. После чего она и второй понятой, ознакомились с протоколом ОМП и поставили в нем свои подписи, также в данном протоколе расписался гражданин Республики <АДРЕС> - ФИО6, у которого изымался вышеуказанный документ. Далее он пояснил, что русским языком владеет хорошо, в услугах переводчика не нуждается, всё происходящее осознает. Данную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания ФИО6 приобрел 29 мая, в р.п. ФИО8, на перроне автовокзала у неизвестного ему гражданина, и заплатил ему за данный бланк 12000 рублей, а также пояснил, что отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания была ему необходима для проживания на территории Московской области. (л.д.44-45) показаниями свидетеля <ФИО2>, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашенными с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.2 УПК РФ, которая дала показания, аналогичные показаниям <ФИО3> ( л.д. 47-48) показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в ходе предварительного расследования уголовного дела, оглашенными с согласия сторон, в соответствии со ст.281 ч.2 УПК РФ, которая показала, что она состоит в должности полицейского ОППСП ОМВД России по городскому округу ФИО8. Заступив на службу, находясь на маршруте патрулирования 03.12.2024 года, мной в 10 часов 05 минут около дома №30, ул. 1-я Советская, р.п. ФИО8, Московской области, был остановлен гражданин <АДРЕС> ФИО6 <ДАТА9> года рождения. Представившись, она запросила у данного гражданина документы, удостоверяющие его личность. В ходе проверки документов, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания у данного гражданина вызвала у неё сомнения, в связи с чем вышеуказанный гражданин был доставлен в дежурную часть ОМВД России по городскому округу ФИО8 для проверки его по базам данных. При проверки данного гражданина по учетам АС ЦБДУИГ, сведения, указанные в отрывной части бланка уведомления не подтвердились, в связи с чем, был составлен протокол осмотра места происшествия, которым была изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. Весь собранный материал был передан в отделение дознания для принятия процессуального решения. (л.д. 42-43), - постановлением о возбуждении уголовного дела и приянтия его к производству от 06.12.2024 г. ( л.д. 1), - рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по городскому округу ФИО8 сержанта полиции <ФИО4> об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ (л.д.4)
- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2024, которым у ФИО6 изъята отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его имя, с фототаблицей (л.д.5-6,7-8) -ответом на запрос, полученный из ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» о том, что по учетам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» гражданин республики <АДРЕС> ФИО6 <ДАТА9> года рождения, не значится. (л.д.50)
- ответом на запрос, полученный от ИП ФИО7 о том, что гражданин республики <АДРЕС> ФИО6 в его организацию не обращался и временно там не пребывал. (л.д.51) - протоколом осмотра документов от 07.12.2024, которым осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненная на имя ФИО6 (л.д.32-33) - отрывной частью бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина <АДРЕС> Гаграманяна Геворга <ДАТА9> г.р. признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела на основании постановления от 07.12.2024 г. (л.д.34-35) -ответом на запрос о сведениях по регистрационным учетам ОВМ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО6 не значится. ( л.д. 50)
- ответом на запрос о сведениях ИП ФИО7, о том, что ФИО6 по адресу: <АДРЕС> не пребывал, не обращался. ( л.д. 51) Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, взаимоподтверждающими, сомнений в их объективности у суда не возникает, в связи с чем суд считает вину ФИО6 в совершении использования заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, полностью установленной и доказанной совокупностью предоставленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше. Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей данной статьи.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы №2518 от 16 декабря 2024 г. (л.д. 15-16), ФИО6 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики, не страдал и не страдает в настоящее время, он может в настоящее время и мог, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. Согласно материалов уголовного дела, ФИО6 женат, иждивенцев не имеет, привлекался к административной ответственности по ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, не работает. Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, фактических обстоятельств дела, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление, смягчающих его наказание обстоятельств, и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.5 ст. 327 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданских исков заявлено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гаграманяна Геворга признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцати тысяч рублей).
Реквизиты на перечисление суммы штрафа: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу ФИО8 л/с <***>) ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, расчетный счет <***>, казначейский счет 03100643000000014800, ИНН <***>, КПП 507901001, КБК 18811603132019000140, ОКТМО № 46587000, УИН 18800000683221959701.
Вещественное доказательство - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО6 - хранить при материалах уголовного дела.
Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья Е.В.Мироненкова