Решение по административному делу

Дело № 3-633/2023 07МS0001-01-2023-003500-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 ноября 2023г. Нальчик

Суд, в лице мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нальчикского судебного района (ул. <АДРЕС>, 72, каб.1) Журтова Р.Б., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Нальчик, проживающего по адресу: КБР, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23 А (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, примерно в 17 часов 20 минут в г. Нальчике, по ул. <АДРЕС>, д. 2, было установлено, что ФИО3 в нарушение правил использования полосы отвода и придорожных полос автомобильной дороги, осуществлял прогон принадлежащего ему домашнего крупнорогатого скота, вне специально-установленных для этого мест.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как загрязнение полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог, распашка земельных участков, покос травы, осуществление рубок и повреждение лесных насаждений и иных многолетних насаждений, снятие дерна и выемка грунта, за исключением работ по содержанию полос отвода автомобильных дорог или по ремонту автомобильных дорог, их участков, выпас животных, а также их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог.

В судебное заседание ФИО3, не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Рассмотрев материалы дела: - протокол об административном правонарушении ФЛ <НОМЕР> от <ДАТА6> -рапорт УУП УМВД России по г.о. Нальчик старшего лейтенанта полиции <ФИО2> от <ДАТА6>, суд находит, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - загрязнение полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог, распашка земельных участков, покос травы, осуществление рубок и повреждение лесных насаждений и иных многолетних насаждений, снятие дерна и выемка грунта, за исключением работ по содержанию полос отвода автомобильных дорог или по ремонту автомобильных дорог, их участков, выпас животных, а также их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечение производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено. Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Давая оценку материалам административного дела, суд считает вину ФИО3 доказанной.

При назначении наказания судья учитывает, характер и степень административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным подвергнуть ФИО3 наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нальчикский городской суд со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Р.Б. Журтов