Дело № 5-760/2023 УИД 66MS0025-01-2023-004526-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 07 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского судебного района Чудова Д.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района, (<...>, каб. 401), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <ДАТА>,

установил:

ФИО1 не исполнила законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Правонарушение совершено ею в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

21.11.2023 в 15:35 ч. в здание Кировского районного суда г. Екатеринбурга, расположенном по адресу: ул. Бажова, д. 31а, прибыла ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (резкий запах изо рта, невнятная речь, шаткая походка), на требование судебного пристава покинуть здание суда не реагировала - отказалась, тем самым не выполнила законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем нарушила установленные п.п. 2.5, 3.2 Правил пребывания посетителей в зданиях Кировского районного суда г. Екатеринбурга. В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена належим образом и в срок телефонограммой. Поэтому, с учетом положений ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему. Часть 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно утвержденных Правил поведения граждан в суде Кировского района г. Екатеринбурга (п. 2.5, п.3.2), лицам, находящиеся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, доступ в здание и помещения суда запрещается; посетители суда обязаны, соблюдать установленный порядок деятельности суда, нормы поведения в общественных местах. Вина ФИО1 в нарушении указанных Правил подтверждается письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, составленным 21.11.2023 судебным приставом по ОУПДС Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области <ФИО2> Протокол составлен в присутствии ФИО1, с его содержанием она ознакомлена, копия протокола ей вручена, права и обязанности, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены и понятны. При его составлении ФИО1 указала, что вчера выпивала; - актом об обнаружении правонарушения от 21.11.2023, согласно которому 21.11.2023 в здание Кировского районного суда г. Екатеринбурга, расположенном по адресу: ул. Бажова, д. 31а, прибыла ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (резкий запах изо рта, шаткая походка, невнятная речь), на требование судебного пристава покинуть здание суда не отреагировала, тем самым не выполнила законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем нарушила установленные п.п. 2.5, 3.2 Правил пребывания посетителей в зданиях Кировского районного суда г. Екатеринбурга. - рапортом от 21.11.2023, составленным судебным приставом по ОУПДС Кировского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, согласно которому 21.11.2023 в здание Кировского районного суда г. Екатеринбурга, расположенном по адресу: ул. Бажова, д. 31а, прибыла ФИО1 с признаками алкогольного опьянения (резкий запах изо рта, шаткая походка, невнятная речь), на требование судебного пристава покинуть здание суда не отреагировала, тем самым не выполнила законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, чем нарушила установленные п.п. 2.5, 3.2 Правил пребывания посетителей в зданиях Кировского районного суда г. Екатеринбурга. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам нет, так как они добыты в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласованы между собой, отвечают требованиям ст. ст. 26.2, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, установленной вышеуказанными письменными доказательствами.

При назначении наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. ФИО1 имеет постоянное место жительство. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами учитываю признание вины, выраженное при составлении протокола об административном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Поэтому учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагаю возможным назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 8 Кировского судебного района.

Мировой судья Д.В. Чудова