ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием представителя истца действующего на основании доверенности <ФИО3> ,

рассмотрев гражданское дело <НОМЕР>. по иску <ФИО4> к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО4> обратился в суд с иском к ответчику «Самсунг Электроникс Рус Компани» о возврате денежных средств, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> он приобрел смартфон «Samsung»GalaxyS21 5 GSM-G991B/DS 128 gb, imei 352859305499702, стоимостью 49890руб. В период срока служба товар вышел из строя, а именно перестал включаться. <ДАТА3> он обратился в независимую экспертную организацию, которой было установлено что дефект носит производственный характер. <ДАТА4> ответчику была направлена претензия, и направлен смартфон, <ДАТА5> ответчиком был дан ответ истцу о подтверждении заявленного дефекта и было предложено обратиться истцу за платным ремонтом. С данной позицией ответчика истец не согласен, в связи с чеи роит взыскать в его пользу стоимость некачественного товара в размере 49 890 рублей, моральный вред 3000 рублей, расходы на оплату досудебного исследования в размере 12.000 рублей, пени/неустойку в размере 35 421 руб. 90 коп., с перерасчетом по день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, штраф 50%, неустойку за просрочку исполнения требований потребителя в размере 1% стоимости, в сумме 498,9 руб., за каждый день, начиная со дня следующего за днем вынесения решения суда, по дату фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> заявил ходатайство о проведении судебной-товароведческой экспертизы, на разрешение которой просил поставить вопрос: установить стоимость и время необходимое для устранения выявленного недостатка/дефекта?

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором выразил несогласие с заявленными требованиями, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, принимая во внимание, что для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела необходимы специальные познания, приходит к выводу, о необходимости удовлетворения ходатайства истца о проведении по делу судебной-товароведческой экспертизы, в соответствии со ст. 79 ГПК РФ полагает определить окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта. На основании изложенного, руководствуясь ст. 79,80 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу судебную-товароведческую экспертизу на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1. Является ли недостаток выявленный в смартфоне Samsung»GalaxyS21 5 GSM-G991B/DS 128 gb, imei 352859305499702 существенным, носит ли он производственный характер?

2. установить стоимость и время, необходимое для устранения вывяленного недостатка/ дефекта?

Проведение судебной товароведческой экспертизы поручить экспертам ООО «ПРО-Эксперт», расположенном по адресу: 443 124 <АДРЕС>, 6-я Просека, д. 149, оф. 69 в течение месяца со дня получения определения суда. Оплату за проведение экспертизы возложить на истца <ФИО4>

Экспертизу провести по имеющимся материалам дела. Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела <НОМЕР>. Обязать истца предоставить эксперту смартфон Samsung»GalaxyS21 5 GSM-G991B/DS 128 gb, imei 352859305499702.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Производство по делу приостановить. Определение в части назначения экспертизы обжалованию не подлежит. На определение в части приостановления производства по делу, и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней.

Мировой судья <ФИО1>