2025-05-29 05:19:19 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-191/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 марта 2025 года пгт. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики <ФИО1> С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д<АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, неработающего, привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений. Паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, в/у <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены. Ходатайство <ФИО2> об ознакомлении с материалами дела совместно с защитником <ФИО3> удовлетворено, иных ходатайств и отводов не заявлено. Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, его защитника - адвоката <ФИО3>, допросив свидетеля <ФИО4>, мировой судья,

установил:

водитель <ФИО2>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. на основании постановления зам. начальника отделения ГАИ ОМВД РФ «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, <ДАТА7> в 15:59 на 100 км автодороги «Аниш» на территории населенного пункта: пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> республики, управляя автомашиной Toyota Corolla с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил маневр обгона впереди движущихся транспортных средств, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признал. Суду показал, что на своей автомашине двигался по проезжей части в сторону г. <АДРЕС>, впереди него двигалось транспортное средство УАЗ, которое он обогнал, при этом маневр обгона им был завершен примерно за 3 метра до начала действия знака 3.20. В момент совершения им маневра обгона, транспортное средство ГАИ находилось на значительном расстоянии от его транспортного средства -около 1 км, поэтому сотрудник ГАИ не мог видеть, на каком именно участке проезжей части он (<ФИО2> совершил маневр обгона.

Защитник - адвокат <ФИО3> просил прекратить производство по данному делу в отношении <ФИО2> в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Считает, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, не доказана. Инспектор ГАИ находился на значительном расстоянии от транспортного средства <ФИО2> в момент совершения <ФИО6> маневра обгона. Также инспектор ГАИ при составлении материала об административном правонарушении не выяснил: какое именно транспортное средство обогнал <ФИО2>, не установил - с какой скоростью двигалось обгоняемое <ФИО6> транспортное средство, также инспектором не установлен точный километраж автодороги, на котором <ФИО2> начал маневр обгона. Довод <ФИО2> о том, что маневр обгона транспортного средства им был завершен до начала действия знака «3.20», не опровергнут в судебном заседании.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС отделения ГАИ ОМВД «<АДРЕС> <ФИО4> суду показал, что <ДАТА7> он находился при исполнении своих служебных обязанностей в пгт. <АДРЕС> и явился очевидцем тому, как на 100 км автодороги «Аниш» автомашина «Toyota Corolla» с грз <НОМЕР> под управлением <ФИО2> при движении в сторону г. <АДРЕС> совершила маневр обгона впереди движущихся транспортных средств с выездом на встречную полосу движения в зоне действия знака 3.20. В последующем на 99 км указанной автодороги он остановил транспортное средство под управлением <ФИО2> Маневр обгона, совершенный <ФИО6> на своей автомашине, попал в поле его зрения, а также зафиксирован на видеорегистратор служебной автомашины ГАИ. Среди обгоняемых <ФИО6> транспортных средств не имелось тихоходных транспортных средств, поэтому в случае, если транспортное средство двигалось со скоростью 30 км/ч, то <ФИО2> должен был снизить скорость своей автомашины, а не совершать маневр обгона на том участке автодороги, где обгон запрещен.

Согласно протоколу об административном правонарушении 21 НМ <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО2> будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. на основании постановления зам. начальника отделения ГАИ ОМВД РФ «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившего в законную силу <ДАТА6>, <ДАТА7> в 15:59 на 100 км автодороги «Аниш» на территории населенного пункта пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> республики, управляя автомашиной Toyota Corolla с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 и совершил маневр обгона впереди движущихся транспортных средств, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> с положением ст. 51 Конституции РФ был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, что подтверждается его подписями. В протоколе имеется письменное объяснение <ФИО2>: «Не успел заехать». Из рапорта ст. инспектора ДПС отделения ГАИ ОМВД РФ «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА7> следует, что <ДАТА7> при нахождении на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка на 99 км автодороги «Аниш» в п. <АДРЕС> им остановлена автомашина «Toyota Corolla» с грз <НОМЕР> под правлением <ФИО2>, который управляя указанным транспортным средством, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «3.20». В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля инспектор <ФИО4> указал, что выезд на встречную полосу движения <ФИО6> совершен на 100 км автодороги «Аниш» по направлению в г. <АДРЕС>, о чем указано в протоколе об административном правонарушении, но само транспортное средство под управлением <ФИО2> им было остановлено на 99 км указанной автодороги, поэтому в рапорте им указан именно этот километраж. В связи с этим довод защитника о наличии в материалах дела противоречий при указании места совершения правонарушения судом отвергается. Как видно из имеющейся в материалах дела копии дислокации дорожных знаков и разметки на 100 км участка автодороги «Аниш» установлен знак 3.20. Более того, из приложенной к материалам дела видеозаписи с регистратора служебной автомашины ГАИ следует, что автомашина «Toyota Corolla» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> двигалась по встречной полосе движения, совершая маневр обгона впереди движущихся транспортных средств, и завершила обгон в зоне действия знака 3.20, что полностью опровергает доводы <ФИО2> и его защитника о том, что маневр обгона им был завершен до начала действия знака 3.20, и что инспектор ГАИ не мог наблюдать маневр совершения <ФИО6> обгона.

В соответствии с п. 1.3, п. 11.4 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Под обгоном понимается опережение других движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи).

Предусмотренный Приложением 1 к ПДД знак 3.20 "Обгон запрещен", предусматривает что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Факт совершения <ФИО6> выезда на встречную полосу движения в зоне действия знака 3.20 в нарушение требований ПДД РФ полностью подтвержден исследованными материалами дела, а также показаниями свидетеля <ФИО4> Правонарушение совершено <ФИО6> при непосредственном наблюдении со стороны должностного лица ГАИ, визуально зафиксировавшего данное правонарушение, в связи с чем, оснований признать недостоверными те сведения, что внесены в рапорт инспектора ДПС, протокол об административном правонарушении не имеется. Инспектор ДПС находился при исполнении своих должностных обязанностей по охране безопасности дорожного движения. Причин к оговору <ФИО2> сотрудником ГАИ, судом не установлено. Более того, показания <ФИО4> полностью подтверждаются приложенной к материалам дела видеозаписью с регистратора служебной автомашины ГАИ. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ. Оценив все исследованные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, установлена. Довод защитника о том, что инспектором ГАИ не установлено, какая скорость была у обгоняемого транспортного средства, не выяснены конструктивные особенности обгоняемых транспортных средств, несостоятельны, так как, как было указано выше, дорожный знак 3.20 ПДД РФ "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. При этом, исходя из видеозаписи, не следует, что <ФИО2> осуществлял обгон тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Совокупность представленных суду доказательств объективно свидетельствует о том, что <ФИО2> совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20, за что ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Оценив все исследованные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, установлена.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> и выписки со сведениями из базы ФИС ГИБДД М, <ФИО2> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА6>. Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Поскольку <ФИО2> совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, <ДАТА7>, то есть в течение года со дня вступления в законную силу постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то действия <ФИО2> необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО6> правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения, личность виновного: в течение года привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. На основании частей 1, 1.1 и 2 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО7>

Копия верна. Мировой судья: <ФИО7>