К Делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>, КВО, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, кв. 180, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, кв. 115 (8 961 504-89-19), по части 1 ст. 6.9. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа города <АДРЕС> из ОП (п. <АДРЕС> УМВД России по городу <АДРЕС> поступил материал об административном правонарушении в отношении <ФИО2> с протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3>, для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 00 часов 05 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, около дома <НОМЕР> по улице Сергея Есенина Прикубанского внутригородского округа города <АДРЕС> сотрудниками полиции задержан <ФИО2> ФИО3, в отношении которого установлено, что <ФИО2> потребил наркотическое средство (мефедрон, фенобарбитал) без назначения врача. Таким образом, <ФИО2> ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федеральных законов от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>) по признаку: «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20., статьёй 20.22. настоящего Кодекса». Задержанный, доставленный в суд и допрошенный в судебном заседании <ФИО2> (личность установлена по паспорту) свою вину в содеянном признал, событие административного правонарушения не отрицает, протокол об административном правонарушении и квалификацию совершённого противоправного деяния не оспаривает. Как показал, незадолго до задержания <ДАТА4> потребил наркотическое средство (мефедрон) без назначения врача. Наркотические средства потребляет с 2022 года, с периодичностью один-два раза в месяц. Также пояснил, что в медицинское учреждение в добровольном порядке не обращался, так как зависимым от наркотических средств себя не считает, инвалидности не имеет, тяжкими заболеваниями и иными расстройствами не страдает. В судебном заседании выразил согласие на добровольное прохождение диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в специализированном медицинском учреждении по месту жительства, о чём дал письменную расписку, которая приобщена и имеется в материалах данного дела. Кроме признательных показаний <ФИО2>, событие административного правонарушения и его вина достоверно подтверждаются собранными по делу доказательствами - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом полицейского ОБ <НОМЕР> ППСП УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА8>, рапортом оперуполномоченного ОНК по ОТ ОП (п. <АДРЕС> УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА9>, рапортом оперуполномоченного ОНК по ОТ ОП (п. <АДРЕС> УМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО7> от <ДАТА10>, Актом медицинского освидетельствования на состояние

опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ <АДРЕС> края <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что по результатам химико-токсикологических исследований биологического материала <ФИО2> обнаружено наличие мефедрона, фенобарбитала, протоколом об административном задержании <ФИО2> <НОМЕР> от <ДАТА3> и другими доказательствами, собранными по делу и имеющимися в его материалах. Выслушав показания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного производства, исследовав, сопоставив, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по критерию признания их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также конкретные обстоятельства дела в их совокупности, исходя из юридически значимых для разрешения дела фактических обстоятельств, которым дана соответствующая правовая оценка, суд приходит к следующему выводу. Положениями части 1 ст. 2.1. КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В силу правовых норм ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно диспозиции части 1 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Исходя из правовых норм ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Никакие доказательства не могут иметь для суда заранее установленную силу. Относимость, допустимость, достоверность и достаточность собранных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает. Исследовав доказательства по делу, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все собранные по делу доказательства и конкретные обстоятельства в совокупности - достаточными для рассмотрения и разрешения данного дела по существу.

Процессуальных нарушений при исследовании письменных доказательств, которые являются основанием к прекращению производства по делу, не допущено. Письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Все доказательства оценены судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании - они логичны, последовательны, лишены противоречий, исключают двусмысленное толкование. Всем доказательствам судом дана объективная правовая оценка.

Требованиями правовых норм ст. 26.1. КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав признательные показания лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного производства, исследовав, сопоставив, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по критерию признания их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также конкретные обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и виновность <ФИО2> установлены и доказаны полностью, а его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федеральных законов от <ДАТА5> <НОМЕР>, от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА7> <НОМЕР>) по признаку: «Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20., статьёй 20.22. настоящего Кодекса». При рассмотрении дела об по существу, принимая решение на основании полного всестороннего анализа собранных доказательств и установленных юридически значимых обстоятельств, суд руководствуется следующим. Согласно правовым нормам ст. 3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, признавшего вину полностью, раскаивающегося в содеянном, что в силу диспозиции нормы ст. 4.2. КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии с положениями ст. 24.5. КоАП РФ, судом по делу не установлено.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями правовых норм ст. 1.2., 1.4., 1.6., 2.2., 3.1. КоАП РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА12> <НОМЕР>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях».

Обстоятельств, согласно ст. 4.3. КоАП РФ отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено. Оснований для применения норм части 4 ст. 1.5. КоАП РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, при принятии решения о назначении наказания, учитывая утверждение <ФИО2> об отсутствии у него зависимости от наркотических средств, суд приходит к следующему убеждению.

Положениями части 2.1. ст. 4.1. КоАП РФ, введённой в действие Федеральным законом от <ДАТА13> <НОМЕР> (в редакции Федеральных законов от <ДАТА6> <НОМЕР>, от <ДАТА14> <НОМЕР>-ФЗ), предусмотрено, что при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание высокую степень общественной опасности содеянного, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений и обеспечения правопорядка и надлежащего контроля за лицами, совершившими административные правонарушения в области законодательства о

наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, суд считает объективно необходимым, обоснованным и целесообразным привлечь лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности в виде административного штрафа в доход государства, так как пришёл к убеждению, что такая мера государственного принуждения обеспечит реализацию задач административной ответственности и достижение воспитательно-предупредительной цели назначаемого лицу административного наказания, способствуя его исправлению.

Руководствуясь ст. 1.2., 1.4., 1.6., 2.2., 3.1., 3.2., 3.5., 4.1., 4.2., 6.9. ч. 1, 23.1., 26.1., 26.2., 26.11., 27.5., 29.9.-29.11., 30.1., 32.2. КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> - признать виновным и назначить ему административное наказание по части 1 статьи 6.9. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства. Административный штраф в доход государства - перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> краю (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Расчётный счёт: <***> в Южном ГУ Банка России город <АДРЕС> БИК: 010349101

КБК: 83611601063010009140 ОКТМО: 03701000

УИН: 0411434005200402230202510

Разъяснить требования части 1 статьи 32.2. КоАП РФ (в редакции Федеральных законов от <ДАТА15> <НОМЕР>, от <ДАТА16> <НОМЕР>, от <ДАТА17> <НОМЕР>, от <ДАТА18> <НОМЕР>, от <ДАТА19> <НОМЕР>, от <ДАТА20> <НОМЕР>, от <ДАТА21> <НОМЕР>): Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 ст. 32.2. КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5. КоАП РФ. В соответствии с частью 2.1. ст. 4.1. КоАП РФ возложить на <ФИО2> обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения <АДРЕС> края (350063, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>). <ФИО2> - явиться в указанное специализированное медицинское учреждение в течение 20 (двадцати) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Копии настоящего постановления - направить в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения <АДРЕС> края, в адрес Отдела полиции (п. <АДРЕС> УМВД России по городу <АДРЕС>.

Исполнение постановления - поручить ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства здравоохранения <АДРЕС> края. Контроль за исполнением постановления в части обязанности лица пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию - возложить на Отдел полиции (п. <АДРЕС> УМВД России по городу <АДРЕС>.

Постановление провозглашается немедленно по окончании рассмотрения дела. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья: <ФИО1>