Постановление по делу № 5-327/2023 от 31.10.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-327/2023 УИД 33MS0075-01-2023-00202-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 октября 2023 года г. ФИО1-Польский

Мировой судья судебного участка № 2 г. ФИО1 - Польский и ФИО1 -Польского района Владимирской области Мокичева Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА3>. у <АДРЕС>, ФИО2, являясь водителем и управляя транспортным средством автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал. Пояснил, что <ДАТА3> при управлении автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <АДРЕС> области был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД, и при наличии признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, несоответствующего обстановке ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором на месте. В результате этого освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в больнице, от которого он отказался, по причине некорректного отношения к нему сотрудников ГИБДД, так как был трезв, кроме этого не было причин для остановки его транспортного средства сотрудниками ГИБДД. Виновность ФИО2 в содеянном, помимо протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>, подтверждается: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому при наличии признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО2 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Алкотектор PRO100 touch-к заводской номер прибора 901463, к которому приобщен бумажный носитель с записью результата показаний технического средства измерения, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 составило 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянения не установлено, с данным результатом ФИО2 согласился; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, из содержания которого установлено, что при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем сделал запись и поставил подпись; - рапортом инспектора ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>, об обстоятельствах совершения ФИО2 административного правонарушения; - видеозаписью, просмотренной в судебном заседании с участием ФИО2; - справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России, но <АДРЕС> району о том, что ФИО2 за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался, по чч. 2, 4, 6 ст. 264, 264.1 УК РФ не судим. Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Согласно материалам дела, основанием для освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него признаков опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отраженных в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Наличие данных признаков по смыслу пункта 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, являлось достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.

Пройти освидетельствование на месте ФИО2 согласился. Результат освидетельствования составил 0,000 мг/л, с которым последний согласился. В соответствии с требованиями подпункта «в» пункта 8 Правил освидетельствования при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имелись основания для направления его на медицинское освидетельствование. Доводы ФИО2 о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в больнице, по причине некорректного отношения к нему сотрудников ГИБДД, так как был трезв, отсутствовали причины для остановки его транспортного средства сотрудниками ГИБДД не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО2 обязан выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чего им сделано не было.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Совокупностью представленных доказательств подтверждено, что <ДАТА3>. у <АДРЕС>, ФИО2, являясь водителем и управляя транспортным средством, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Поэтому содеянное ФИО2 следует расценить как совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При назначении наказания необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности ФИО2

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО2 не установлено. Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, так как ранее он привлекался к ответственности за административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановлений о назначении административных наказаний (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ). Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, а также цели наказания, заключающиеся, в том числе, в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением специального права в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией, в соответствии с положениями ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не усматривается Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Владимирской области (ОМВД РФ по ФИО1-Польскому району л/с <НОМЕР>),

КПП <НОМЕР>

ИНН <НОМЕР>

ОКТМО <НОМЕР> Номер счет получателя платежа <НОМЕР> Отделение Владимир

кор.счет <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР>

УИН <НОМЕР>

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в ФИО1-Польский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию квитанции об оплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу необходимо представить в адрес суда.

Мировой судья Е.В. Мокичева