дело № 5-569/22/2023

УИД:56MS0039-01-2023-003053-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Грачевка 16 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области Лукина А.И.(<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***, ранее не привлекалась к административной ответственности за однородное административное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 07.08.2023 года в 13 час 00 минут, путем свободного доступа, находясь в почтовой отделении АО «Почта России», расположенного по адресу: дом №80 по ул.Сеннореченская, п.Победа Грачевского района Оренбургская область, умышленно, тайно совершила кражу конфет «Мишка в лесу» на сумму 235,18 руб., тем самым совершив правонарушение предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем СМС-сообщения, при наличии согласия на извещение данным способом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях КоАП РФ предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1. КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных выше обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ФИО1

Представитель потерпевшего ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представила устное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим КоАП РФ установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Субъективная сторона мелкого хищения характеризуется прямым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Таким образом, вина ФИО1, кроме собственных признательных показаний данных в ходе сбора материалов дела, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованных по делу:

-рапортом от 23.08.2023 г., согласно которого следователь Бузулукского следственного отдела *** просит провести проверку по факту недостачи в размере 235,18 руб., так как усматриваются признаки административного правонарушения по ст.7.27 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО1 от 22.10.2023 года, из которых установлено, что ФИО1 признает вину в хищении в АО «Почта России» конфет «Мишка в лесу» на сумму 235,18 руб., а также указывает на хищение суммы в размере 295000,00 руб., за хищение которой она была привлечена к уголовной ответственности;

- актом инвентаризации наличных денежных средств, в ходе которой установлена недостача на 09.08.2023 года в размере 295235,18 руб.

- соглашением о добровольной возмещении денежных сумм от 09.08.2023 года.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении 56 АА 151649 от 22.10.2023 г., с точки зрения полноты исследования события правонарушения, сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола, не имеется, в связи с чем, судья признаёт его в качестве допустимого доказательства по делу, соответствующего требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд расценивает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья применяет к нему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Данный вид наказания с учетом всех обстоятельств, суд находит соразмерным содеянному, и достаточным для обеспечения реализации задач административной ответственности.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель платежа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области ИНН <***> КПП 561201001 номер счета 03100643000000015300 в Отделение Оренбург город Оренбург КБК 82011601073010027140 БИК 015354008 ОКТМО 53615000, УИН 0347239600017001182578883 – административный штраф.

Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 – ти дневного срока судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачёвского района Оренбургской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.И. Лукина