№ 5-587-37-550/2023

УИД 64MS0083-01-2023-003326-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 21 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края Ульянова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1

УСТАНОВИЛ:

*** года в 14 час. 30 мин. на автодороге *** водитель ФИО1, управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак *** с полуприцепом ***, государственные регистрационные знаки на полуприцепе *** были оборудованы с применением материалов, препятствующих их идентификации: использована грязь. Визуальный осмотр т/с позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что грязь нанесена с целью затруднения идентификации ГРЗ, загрязнение не связано с погодными условиями.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, просил суд назначить наказание в виде штрафа, поскольку он занимается грузоперевозками и его заработок является единственным доходом в семье. Также просил приобщить к материалам дела копию свидетельства о рождении ребенка и положительные характеристики.

Согласно отобранным мировым судьей судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края о поручении совершения отдельных действий письменным объяснениям свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району ***, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных объяснений по ст. 17.9 КоАП РФ. Он (***) пояснил, что *** года указанное транспортное средство двигалось на *** со стороны г. Маркса в сторону г. Энгельса. Они с инспектором *** на служебном автомобиле двигались в попутном направлении, ехали за ним. Они увидели, что на государственный регистрационный знак на полуприцепе указанного автомобиля нанесены материалы, препятствующие идентификации транспортного средства, а именно грязь. Он на служебном автомобиле обогнал ***, вышел из служебного автомобиля и жезлом остановил указанное транспортное средство. Это было на повороте в *** Водителю была разъяснена причина остановки, а именно нечитаемый государственный регистрационный знак и тонировка стекол. Водитель по их требованию устранил нарушения, вымыл номера и снял тонировку. Он составлял протокол за тонировку, а инспектор ФИО2 за номерные знаки.

Согласно отобранным мировым судьей судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области на основании определения мирового судьи судебного участка № 1 Шпаковского района Ставропольского края о поручении совершения отдельных действий письменным объяснениям свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Марксовскому району ***, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных объяснений по ст. 17.9 КоАП РФ. Он (***) пояснил, что *** года они с инспектором ФИО3 на служебном автомобиле двигались по автодороге *** *, затем увидели грузовой автомобиль *** и развернулись, заметили, что у *** на полуприцепе в сухую ясную погоду, ни дождя, ни других осадков не было, автомобиль сам чистый, а номерные знаки полностью замазаны грязью. Поскольку автомашина не маленькая, они продолжили ехать за ним, обогнали. Остановились на повороте в ***, где дорога имеет расширение, чтобы не мешать другим участникам дорожного движения. Остановили жезлом указанное транспортное средство, водитель вышел и вытер номера до того, как он к нему подошел и успел зафиксировать нарушение. Он объяснил водителю причину остановки, объяснил, что то, что он протер номера, не освободит его от ответственности, потому что факт управления автомобилем с нарушениями имел место. У него там помимо этого ещё и тонировка была. За тонировку они тоже составили протокол, выписали штраф. Всё это он устранил в итоге на месте. Но его возмутило именно за номера, он не был согласен именно по знакам, он же устранил это нарушение. Он ругался с ними, но номера протёр. У него есть фиксация с видеорегистратора патрульной машины, он приложил к протоколу, там видно, как они едут сзади него, как обгоняем, он сделал скриншоты, там видно, что номера полностью замазаны.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как указано в п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений, запрещается эксплуатация, в том числе:

- автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);

- транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п. 7.15 приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 эксплуатация транспортного средства запрещена.

Ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20, при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них.

Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо признания таковой последним, подтверждается собранными и исследованными материалами административного дела:

- протоколом *** от *** года об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД по Марксовскому району Саратовской области от *** года;

- CD-диском с видеофиксацией административного правонарушения;

- списком нарушений;

- карточкой операции с ВУ;

- карточкой учета транспортного средства;

- показаниями свидетелей ИДПС ОГИБДД ОМВ России по Марксовскому району Саратовской области *** и ***, содержащимися в протоколе судебного заседания от *** года, в ходе которого мировым судьей с\у № 4 Марксовского района Саратовской области *** было рассмотрено судебное поручение мирового судьи с/у №1 Шпаковского района Ставропольского края Ульяновой В.А. о допросе свидетелей.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в управлении транспортным средством с видоизмененными государственными регистрационными знаками и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным правонарушением по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, то, что объектом данного правонарушения являются Правила дорожного движения; личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, мировой судья, в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2. КоАП РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, материальное положение ФИО1, тот факт, что он занимается грузоперевозками и его заработок является единственным доходом в семье, положительные характеристики, мировой судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет достаточной мерой ответственности для предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, п. 1 ч. 1 ст. 4.2, ч. 2 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 12.2, ст. 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Резника *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

CD-диск с видеофиксацией совершенного административного правонарушения хранить в материалах дела.

Указанный административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Шпаковскому району, л/с <***>), КПП 262301001, ИНН <***>, ОКТМО 07558000, счет получателя 03100643000000012100 в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, кор./сч. 40102810345370000013, КБК 18811601123010001140, УИН 18810464230760001999.

В соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ назначенныйадминистративный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Довожу до сведения, что в соответствии с положениями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Разъясняю, что в соответствии с п. 1.3 ч.1 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление, или непосредственно в Шпаковский районный суд.

Мировой судья В.А. Ульянова