КОПИЯДело № 5-538/91/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 91 в адрес фио,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении юридического лица наименование организации (ИНН телефон, КПП телефон, ОГРН <***>, юридический адрес: адрес)

УСТАНОВИЛ:

дата в 00-01 ч., наименование организации не оплатило в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением наименование организации по делу об административном правонарушении от дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», которое вступило в законную силу дата.

В судебное заседание представитель наименование организации не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, заказной корреспонденцией по юридическому адресу, указанному в протоколе. Конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения. Представил суду письменное ходатайство, в котором указал, что копия постановления о правонарушении им не получена по неизвестным причинам, в связи с чем ему не было известно о факте привлечения Общества к ответственности, вместе с тем штраф оплачен за пределами установленного Кодексом срока, но до составления протокола, в связи с чем просил применить ст. 2.9 КоАП РФ ввиду отсутствия тяжких последствий, учесть его имущественное и семейное положение.

С учетом положений п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, так как в деле имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что копия постановления от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и наложении штрафа в размере сумма Постановление направлено в адрес Общества по почте (ШПИ 14580103791447).

Постановление вступило в законную силу дата и административный штраф должен быть уплачен до дата включительно, однако оплачен позже установленного срока – дата.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 0355431010425041401014123 от дата;

- копией постановления № 0355431010124121201005727 от дата., которое направлено наименование организации;

- отчетом об отслеживании почтового отправления;

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина наименование организации в его совершении, действия которого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Доводы представителя наименование организации о неполучении копии постановления не могут быть приняты во внимание так как согласно материалам дела, почтовое отправление было направлено в адрес юридического лица, привлекаемого к ответственности, и возвращено за истечением срока хранения после неудачной попытки вручения, что согласно ст. 165.1 ГК РФ свидетельствует о надлежащем уведомлении адресата.

Между тем, согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, и ограничиться устным замечанием.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением признается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Возможность применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не ставится в зависимость от того, является ли состав совершенного правонарушения формальным или материальным.

Судом также установлено, что административный штраф оплачен дата, то есть до возбуждения настоящего дела об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении. Таким образом, несмотря на наличие в действиях наименование организации состава административного правонарушения, учитывая характер совершенного деяния, а также того факта, что правонарушение не привело тяжких последствий, представляющих существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, в отсутствие сведений о привлечении Общества к административной ответственности за однородные правонарушения, суд считает возможным признать данное правонарушение малозначительным и, применив положения ст. 2.9 КоАП РФ, освободить правонарушителя от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении наименование организации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью.

Освободить наименование организации от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 91 в адрес в течение 10 дней с момента получения постановления.

Мировой судья фио

Дата выдачи: дата

Вступило в законную силу "____"_________дата

Срок предъявления к взысканию: дата