Дело <НОМЕР> УИД 37MS0035-01-2023-004131-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>, ул. 1-я Полевая, д. 5
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официального трудоустройства не имеющего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 02 часа 50 минут у дома 17 по ул. <АДРЕС> г.о. Кохма <АДРЕС> области, <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством ВАЗ 21013, гос.рег. знак <НОМЕР> регион, не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушила пункт 2.7 и пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> с обстоятельствами дела согласился, пояснив следующее. С показаниями прибора согласился. Просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Изучив протокол об административном правонарушении и приобщенные к нему материалы дела, прихожу к следующему. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в силу пункта 2.1.1 - водитель должен иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В примечании к статье 12.8 КоАП РФ установлено, что административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Фактические обстоятельства совершенного <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждаются представленной в материалах дела и исследованной в судебном заседании достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, в числе которых: - протокол об административном правонарушении серии 37ОВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложено описание события рассматриваемого правонарушения, представлены сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, содержится указание <ФИО2> об ознакомлении с протоколом и отсутствии замечаний на него;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 37 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>. Основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством послужило наличие у него признаков опьянения: запах изо рта, поведение, не соответствующее обстановке; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 37 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, где указано на то, что освидетельствование проведено <ДАТА5> в 03 часа 11 минут с применением прибора алкотектора «Юпитер» с заводским номером <НОМЕР>, который показал на наличие у <ФИО2> абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,645 мг/л, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с применением видеозаписи; - чек прибора алкотектора «Юпитер» от <ДАТА5>, с результатом анализа 0,645 мг/л, где имеются подписи сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, а также <ФИО2>; - рапорт оперативного дежурного ДЧ ОП <НОМЕР> МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>; - видеозапись, на которой зафиксированы процедуры применения в отношении <ФИО2> мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении; - протокол от <ДАТА5> о доставлении <ФИО2> в МО МВД России «<АДРЕС>; - протокол от <ДАТА5> о доставлении <ФИО2> в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>; - протокол от <ДАТА5> о задержании в 05 часов 00 минут <ФИО2>; - сведения о том, что согласно базе ФИС-М ГИБДД <ФИО2> по состоянию на <ДАТА5> водительского удостоверения не получал; - рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области ФИО3; - справка о допущенных <ФИО2> правонарушений по линии ГИБДД.
Обстоятельствами, послужившими законным основанием проведения освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения послужили запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено <ДАТА5> в 03 часа 11 минут с использованием технического средства измерения Алкотктор «Юпитер», дата последней проверки прибора <ДАТА7>
По результатам анализа наличие абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составило 0,645 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, о чем имеется соответствующая подпись, каких-либо замечаний при составлении протокола, им не заявлено. Указанные доказательства согласуются друг с другом, а их совокупность является достаточной для установления всех юридически значимых обстоятельств, совершенного <ФИО2> правонарушения. Существенных процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, в том числе при составлении протокола об административном правонарушении и получении вышеуказанных доказательств, допущено не было. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований, исключающих производство по делу, судом не установлено. Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Разрешая вопрос о мере административного наказания, суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности <ФИО2> Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства правонарушения, мировой судья приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в случае назначения наказания в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих применение к <ФИО2> административного наказания в виде административного ареста, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток с отбыванием административного ареста в спецприемнике УМВД России по <АДРЕС> области. Срок отбытия наказания исчислять с 05 часов 00 минут <ДАТА5>, то есть с момента фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ивановского судебного района <АДРЕС> области в течение 10 суток.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Постановление в окончательной форме составлено <ДАТА5>.