КОПИЯ УИД 16MS0028-01-2025-000322-86

Дело №5-47/3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 марта 2025 года город Казань

Мировой судья судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан Р.М. Зайнутдинов,

при секретаре судебного заседания Д.Р. Газимзяновой,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

об административном правонарушении фио

защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, паспортные данные, со средним образованием, работающего водителем в Яндекс-Такси, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

дата в время около дома 23 «а» по адрес г.Казани водитель фио, управляя транспортным средством «Хендай Элантра» с регистрационный знак ТС, в нарушение требований п.9.1.1 Правилам дорожного движения РФ, двигался по полосе предназначенной для встречного движения, отделенной дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

фио вину в совершении административного правонарушения не признал. По существу дела пояснил, что после того, как он пересек стоп-линию, сотрудники ГАИ поехали за ним с сигналом с требованием остановить автомашину. фио понял, что пересек стоп-линию, остановился, ему сказали, что он нарушает, подошел расписался, затем ушел ждать в машину. Потом ему посигналили, сказали, что он выехал на «встречку». фио не стал спорить, так как в первый раз, когда он нарушал он спорил, его предупредили что выпишут штраф. Ему сказали, что они ничего не решают, дело будет решаться в суде. Права не разъясняли, просто указали, где расписаться.

Защитник фио полностью поддержал позицию и пояснения фио, также просил принять во внимание, что работа в такси является единственным источником дохода его подзащитного. Просил признать недопустимым доказательством протокол об административном правонарушении от дата составленный в отношении фио, производство по делу прекратить.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В силу разъяснений, изложенных в подпункте «а» пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил). При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 названной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 указанного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исследовав материалы административного дела, суд считает установленным, что фио в нарушение пункта 9.1.1 ПДД РФ в зоне действия дорожной разметки 1.1 приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, выехал и двигался по полосе предназначенной для встречного движения.

Вина фио в совершении административного правонарушения установлена и доказана письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 16 РТ №01957314 от дата по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении водителя фио, из которого усматривается, что фио, при обстоятельствах, указанных в протоколе, управляя транспортным средством, в нарушение дорожной разметки 1.1. выехал на полосу предназначенную для встречного движения, то есть, будучи привлеченным к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, повторно совершил административное правонарушение. Согласно протоколу и прилагаемой у нему схеме места административного правонарушения, фио с ними согласен, пояснил, что из-за снега не увидел сплошную полосу, свою вину не оспаривает, претензий и замечаний не поступило;

- схемой места административного правонарушения, в которой фио согласился и собственноручно расписался, замечаний не поступило;

- дислокацией дорожных знаков;

- объяснением старшего инспектора ДПС 2/1/1 Полка ДПС ГАИ МВД по г.фио Бикчурова;

- карточкой операции с ВУ фио;

- письменным объяснением фио, который пояснил, что с нарушением согласен, и другими исследованными материалами дела.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает установленным, что своими действиями фио совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела защитник фио заявил ходатайство о признании протокола об административном правонарушении от дата в отношении фио недопустимым доказательством, из-за отсутствия видеозаписи. фио ходатайство защитника поддержал.

Изучив ходатайство, выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении фио был составлен в его присутствии, при составлении протокола ему были разъяснены его права и обязанности, что подтверждается соответствующими заполненными графами в протоколе и его собственноручными подписями. В связи с чем довод фио о том, что ему не были разъяснены его права, голословен и несостоятелем. Вместе с тем, судом неоднократно были направлены в органы ГАИ соответствующие запросы о предоставлении видеозаписи оформления правонарушения фио, на которые поступили ответы о том, что видеозапись по техническим причинам не сохранилась.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования закона при оформлении протокола об административном правонарушении в отношении фио органом составившим протокол были соблюдены.

При таких обстоятельствах данное ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.

Довод стороны защиты о том, что фио из-за снега не заметил сплошную линию и поэтому выехал на полосу предназначенную для встречного движения, судом признается несостоятельным, так как не освобождает водителя от обязанности знать и соблюдать правила дорожного движения. Более того, фио собственноручно подписался как в протоколе, так и в схеме места происшествия, с самого начала согласившись с ними, замечаний и претензий не заявлял.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они получены в соответствии с КоАП РФ, не находит оснований для признания их недостоверными и недопустимыми, они согласуются между собой, считает совокупность имеющихся по делу доказательств достаточной для признания фио виновным в совершении указанного административного правонарушения.

При назначении наказания учитывается характер правонарушения, представляющего опасность для участников дорожного движения, сведения о личности фио.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность фио, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность совершенного фио административного правонарушения, противоправную направленность совершенных им действий, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, поскольку лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 (паспортные данные) в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Водительское удостоверение ФИО1 передать начальнику структурного подразделения ГИБДД Управления МВД России по городу Казани, расположенному по адресу: адрес, по вступлению постановления в законную силу, поручив ему исполнение данного постановления.

Разъяснить фио, что согласно статье 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.

Мотивированное постановление будет составлено через три дня со дня окончания разбирательства дела, с которым заинтересованные лица могут ознакомиться в канцелярии судебного участка.

Постановление может быть обжаловано в Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан, в течение 10 дней с момента вручения или получения копии мотивированного постановления, через мирового судью.

Мировой судья (подпись)

Копия верна

Мировой судья Р.М. Зайнутдинов

Постановление вступило в законную силу "____"__________________20__ года

Мировой судья

Р.М.Зайнутдинов