Результаты поиска
Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Дело № 5-456/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г.Володарск Нижегородской области 26 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Володарского судебного района Нижегородской области Абрамичева Р.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 собственник транспортного средства ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРЗ <НОМЕР> расположенного по адресу: <АДРЕС> не исполнила предписание №311 по устранению выявленных нарушений, а именно: не очистил земельный участок от ограждений, хозяйственных построек, разукомплектованных транспортных средств, автомобильных покрышек и строительного мусора, данное предписание было направлено 06.12.2024, срок исполнения по 07.04.2025. Правонарушение совершено 08.04.2025 в 00:01 по адресу <...>. В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №40-01-25 от 13.05.2025 по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признала, пояснила, что действительно автомобиль принадлежит ей, в хозяйственных постройках они с супругом содержат животных, другого места для них не имеется, постройки были возведены давно, в настоящий момент они планируют решить вопрос с Администрацией о предоставлении им данного участка в пользование, просила строго не наказывать. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. В судебном заседании установлено: ФИО2 собственник транспортного средства расположенногопо адресу: <АДРЕС> не исполнила предписание №311 по устранению выявленных нарушений, а именно: не очистил земельный участок от ограждений, хозяйственных построек, разукомплектованных транспортных средств, автомобильных покрышек и строительного мусора, данное предписание было направлено 06.12.2024, срок исполнения по 07.04.2025. Правонарушение совершено 08.04.2025 в 00:01 по адресу <...>. Указанные действия являются нарушением обязательных требований, установленных п.п.3.5 (п.п.11 п.п.17) п.8.3 (п.п.11; п.п.12) Правил благоустройства территории Володарского м/о Нижегородской области, утвержденные Решением Совета депутатов Володарского м/о Нижегородской области от 25.01.2024 №341. Ответственность заданное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении №40-01-25 от 13.05.2025 по ч.1ст.19.5 КоАП РФ, составленным в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом - уведомлением о составлении административного протокола
- актом контрольного мероприятия от 11.04.2025 по адресу: <АДРЕС> фототаблица к акту - протоколом осмотра от 11.04.2025 по адресу: <АДРЕС> округ, р.п. Решетиха, ул. <АДРЕС> 16 - предписанием № 311 от 06.12.2024 об устранении выявленных нарушений по адресу: <АДРЕС> - актом контрольного мероприятия от 06.12.2024, фототаблицей к нему, протоколом осмотра по адресу: <АДРЕС>
- протоколом осмотра от 06.12.2024 - ответом из Отдела МВД России «Володарский», всоответствии с которым собственником ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> ГРЗ <НОМЕР> является ФИО2 У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и направлен по адресу регистрации ФИО2 Акт проверки составлен уполномоченным на то должностным лицом, направлен ФИО2 и содержат все необходимые данные для рассмотрения. Нарушений при оформлении процессуальных документов допущено не было. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Оснований не доверять процессуальным документам, у суда не имеется. Процессуальных нарушений со стороны органа, составившего протокол об административном правонарушении, а также другие материалы дела, которые затрагивали бы права и законные интересы ФИО2 при рассмотрении дела также не установлены. Поскольку предписание является законным, не обжаловалось, не отменялось, срок выполнения предписания не продлялся, то оснований для его неисполнения ФИО2 судом не установлено, как и не установлено оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за его неисполнение. Обратного суда не предоставлено. ФИО2 является лицом, ответственным за исполнение предписания, и является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в рамках рассматриваемого дела, и подлежит ответственности. Дав оценку собранным по делу доказательствам, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное и достаточное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО2 поч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица) осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
Мировой судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, смягчающие обстоятельства -признание вины, раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. И с учетом всех обстоятельств дела, считает, что административное наказание. Которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит цели исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых правонарушений, должно быть назначено ФИО2 в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, а именно в размере 300 (триста) рублей. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не имеется. Руководствуясь ст.19.5 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Реквизиты для уплаты штрафа:
получатель: УФК по Нижегородской области (Администрация Володарского муниципального округа) л/с <***> ИНН <***> КПП 521401001 БИК 012202102 ОКТМО 22520000 ЕКС 40102810745370000024, р/сч. 03100643000000013200 в Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, КБК 487 116 02020 02 0000 140 УИН 0000682200000000027423364. Документ об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок №1 Володарского судебного района Нижегородской области. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №1 Володарского судебного района Нижегородской области. Мировой судья Р.Ю. Абрамичева <ОБЕЗЛИЧЕНО>