Судебный участок № 113
Дело № 5-603/2023
50MS0113-01-2023-003378-81
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Люберцы
Московская область 19 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 120 Люберецкого судебного района Московской области Шанина Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 113 Люберецкого судебного района Московской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, паспорт <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам административного дела, 19.09.2023 в 15 часов 40 минут по адресу: <...>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «Ягуар X-Type», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, произвел выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного правонарушения в целом не отрицал, указав при этом, что на полосу встречного движения он выехал в том месте, где нанесена прерывистая линия дорожной разметки. Просил не лишать его водительского удостоверения.
Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему. Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по административному делу доказательствами, в частности: - протоколом об административном правонарушении 50 АР № 203619 от 19.09.2023, в котором отражено существо совершенного ФИО2 административного правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения от 19.09.2023, составленной инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое», на которой изображена траектория движения автомобиля «Ягуар X-Type», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО2, с которой последний не согласился, поскольку инспектором ГИБДД на схеме не отражена дорожная разметка 1.7 Приложения 2 к ПДД РФ; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» <ФИО1> от 19.09.2023, об обстоятельствах совершенного ФИО2 административного правонарушения; - диском с видеозаписью, представленным в материалы дела об административном правонарушении; - сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности.
Оценивая в совокупности все изложенные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения административного дела установлен и доказан факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается. По смыслу приложения 2 к ПДД РФ транспортное средство в процессе движения ни при каких обстоятельствах не должно находиться за линией 1.1 дорожной разметки. Следует также отметить, что линия дорожной разметки 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, наносится, как правило, на опасных участках дорог и на участках дорог с ограниченной видимостью, в связи с чем продолжение движения во встречном направлении слева от нее может повлечь возникновение аварийной ситуации и неблагоприятные последствия как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения. Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, действия водителя ФИО2, нарушившего требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, п. 1.3 ПДД РФ правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Доводы ФИО2 о том, что на полосу встречного движения он выехал в том месте, где нанесена прерывистая линия дорожной разметки, в данном случае не имеют правового значения и не влияют на квалификацию его действий, поскольку дальнейшее движение автомобиля под управлением водителя ФИО2 было произведено в нарушение ПДД РФ, а именно, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, по стороне проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.
При назначении административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного - тот факт, что ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, предусмотренное п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для иной квалификации действий ФИО2 - не имеется, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не был соединен с объездом препятствия.
С учетом конкретных обстоятельств дела, того факта, что противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, вместе с тем, суд полагает, что ФИО2 может быть назначено наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, поскольку в данном конкретном случае такое наказание, по мнению суда, наиболее отвечает его целям, указанным в ст. 3.1 КоАП РФ. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния подвергнуть ФИО2 административному взысканию в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 502701001, Рас/сч. 03100643000000014800 в ГУ банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКТМО 46748000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450231910007305. Копию настоящего постановления вручить ФИО2
Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление по адресу: <...> к. 30. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесятидневного срока со дня вступления постановления в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом исполнителем. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
На основании ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 113 Люберецкого судебного района Московской области.
Мировой судья: Т.В. Шанина