Решение по административному делу

КОПИЯ Дело №5-505/2025 66MS0108-01-2025-003477-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 июня 2025 года п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №2 Белоярского судебного района <АДРЕС> области Ахметчанова Н.С., с участием ФИО2, на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Коломейца <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт РФ: <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2025 около 23 часов 27 минут Коломеец в районе дома №8 по ул. Ленина в п. Рассоха Белоярского района Свердловской области управлял транспортным средством Фиат Дукато не имея права управления транспортными средствами при наличии признаков алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, при этом в его действиях отсутствовали признаки уголовно-наказуемого деяния. Коломеец вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что лично управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как не оспаривает, что находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не видел смысла ехать в больницу. Заслушав Коломейца, исследовав письменные материалы дела, видеозаписи, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 22.10.1993 №1090 (Правила дорожного движения РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 (далее - Правила освидетельствования), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Обстоятельства совершения Коломейцем административного правонарушения описаны в протоколе об административном правонарушении 66АА №3202833 от 24.06.2025, составленным уполномоченным должностным лицом - ст. инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный» ФИО3 Из рапортов инспекторов ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный» ФИО3 и ФИО4 следует, что 24.06.2025, работая в рамках проверки сообщения по КУСП №4931 было остановлено транспортное средство Фиат Дукато г.н. <НОМЕР> под управлением Коломейца, который не имел права управления транспортными средствами, а также у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. В этой связи, водитель был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Коломеец отказался. В связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался, пояснив, что вину признает, он находится в состоянии опьянения уже две недели. После чего в отношении него был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены с применением видеозаписи. Автомобиль был помещен на штрафстоянку, а Коломеец доставлен в ОП №29 МО МВД России «Заречный». Факт управления Прибавкиным транспортным средством и его отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются собранными по делу доказательствами. В своих объяснениях от 24.06.2025 Коломеец указал, что 24.06.2025 около 23 часов по адресу: <...> он сел за руль автомобиля Фиат Дукато г.н. <НОМЕР> и начал движение от магазина «Верный» после чего был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. В ходе проверки документов было установлено, что государственные регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства находятся в розыске, о чем ему не было известно. После чего государственные регистрационные знаки и свидетельство о регистрации транспортного средства были у него изъяты. Из материалов дела следует, что 24.06.2025 около 23 часов 27 минут в районе дома №8 по ул. Ленина в п. Рассоха Белоярского района Свердловской области сотрудниками Госавтоинспекции был остановлен автомобиль Фиат Дукато г.н. <НОМЕР> под управлением Коломейца, находящегося с признаками опьянения. В связи с наличием у сотрудников Госавтоинспекции достаточных оснований полагать о нахождении Коломейца в состоянии опьянения (наличие у него признаков опьянения, указанных в пункте 2 Правил: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), указанный водитель был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол 66ОУ №1209507 от 24.06.2025 и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено должностным лицом инспектором ДПС в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 3-7 Правил, от прохождения которого Коломеец отказался, письменно указав об этом в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66АО №0508776 от 24.06.2025. Согласно пункта 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 8 Правил при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Коломейцу сотрудником Госавтоинспекции было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Коломеец на требование сотрудника Госавтоинспекции ответил отказом, собственноручно указав об этом в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 66МО №0818195 от 24.06.2025.

При установлении у Коломейца запаха алкоголя изо рта, поведения, не соответствующего обстановке, которые являются признаками опьянения, должностное лицо при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностное лицо правомерно предъявило Коломейцу требование о прохождении медицинского освидетельствования, проведение которого позволило бы подтвердить или опровергнуть состояние опьянения, однако такой возможностью Коломеец не воспользовался. Содержание составленных в отношении Коломейца процессуальных документов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал их суть и последствий своих действий, не имеется. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано основание для направления, а именно «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения».

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и им подписан; в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Коломейцу разъяснены, о чем в протоколе имеются его подписи. Копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке. Из видеозаписи, исследованной в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, усматривается, что Коломеец добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Из справки инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный» ФИО5 от 25.06.2025 следует, что согласно информационной системе Госавтоинспекции Коломеец <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал. Представленная в материалы дела по запросу мирового судьи видеозапись из патрульного автомобиля содержит существенные и имеющие значение сведения о соблюдении порядка применения мер обеспечения производства по делу в отношении Коломейца. Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствуют об отказе Коломейцем выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Коломейца не установлено, таким образом, действия Коломейца образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его вина в совершении данного правонарушения доказана. При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные характеризующие личность Коломейца, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на членов его семьи и близких. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей учитывается признание Коломейцем вины, наличие малолетнего ребенка, привлечение к административной ответственности впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, мировым судьей также не установлено. Согласно протоколу об административном задержании от 25.06.2025 Коломеец задержан 25.06.2025 в 02 час 20 мин. Вместе с тем, из протокола о доставлении 66ОР №0063845 от 25.06.2025 следует, что Коломеец доставлен 25.06.2025 в 01 час 00 минут в ОП №29 МО МВД России «Заречный». В этой связи, на основании ч. 4 ст. 27.5, ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок отбытия административного ареста следует исчислять с момента его доставления, то есть с 01 часа 00 минут 25.06.2025. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья.

ПОСТАНОВИЛ:

Коломейца <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок отбытия административного ареста ФИО2 исчислять с 01 часа 00 минут 25 июня 2025 года, то есть с момента его доставления в ОП №29 МО МВД России «Заречный». Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Белоярский районный суд Свердловской области.

Мировой судья подпись Н.С. Ахметчанова Копия верна. Мировой судья Н.С. Ахметчанова