Дело № 5-465/2023 УИД 66MS0154-01-2023-009222-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город <АДРЕС> 24 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка №3 Кушвинского судебного района Свердловской области Пыко Л.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Кушвинского судебного района Свердловской области,
ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> ст. УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ. Указанный протокол и иные материалы поступили мировому судье судебного участка <НОМЕР> Кушвинского судебного района <АДРЕС> области <ДАТА3> Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, мировой судья пришел к выводу о необходимости возвращения их в орган, составивший протокол, по следующим основаниям.
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в дневное время по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО3 незаконно разрешила осуществить действия <ФИО2> для расчистки площадки во дворе дома при отсутствии у нее законных основания для осуществления прав, своими действиями не причинив существенный вред собственникам жилых помещений.
В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней.
Таким образом, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО3 истек <ДАТА2>, то есть до поступления мировому судье протокола об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Как следует из содержания части 1 статьи 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 КоАП РФ.
Поскольку протокол об административном правонарушении и иные материалы в отношении ФИО3 поступили мировому судье после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, на момент подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а протокол об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, его составившему.
Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 в МО МВД России «<АДРЕС> ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также может быть опротестовано прокурором в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течении десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Мировой судья- Л.В. Пыко