Дело № 5-68/126/2025

УИД24MS0126-телефон-телефон-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 149 в адрес фио, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 126 в адрес (адрес),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, паспортные данные, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка датар., не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

дата около время в районе д. 3 по адрес в адрес водитель фио в нарушение п. 2.1.1, п.2.7 ПДД РФ, управлял снегоходом «Буран» без г/н, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе судебного заседания фио разъяснены. Каких-либо ходатайств, от него не поступало.

Допрошенный в судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил вышеуказанные обстоятельства его совершения, протокол об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что водительское удостоверение просрочено, было действительно до дата

Суд, выслушав фио, исследовав материалы административного дела, находит вину последнего в совершении административного правонарушения установленной.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

фио в нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Данный факт подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № 439160 от дата, согласно которому дата около время в районе д. 3 по адрес в адрес водитель фио в нарушение п. 2.1.1, п.2.7 ПДД РФ, управлял снегоходом «Буран» без г/н, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами;

- протоколом 24 КБ № 202446 от дата об отстранении фио с применением видеозаписи от управления снегохода «Буран» без г/н. В протоколе указаны основания для отстранения: наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения – наличие у него признаков опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;

- записью теста выдоха и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения адрес № 682992 от дата проведённого сотрудниками полиции с применением технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер ARBL-0216, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения (1,15 мг/л). С результатом освидетельствования фио согласился, о чем собственноручно указал в акте;

- протоколом 24 КР № 902477 от дата о задержании транспортного средства, помещённого на специализированную стоянку;

- рапортом врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по адрес о выявлении административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении фио;

- объяснением фио от дата, согласно которому, вину в совершении указанного правонарушения он признал;

- списком административных правонарушений в отношении фио;

- справкой врио начальника Госавтоинспекции ОМВД России по адрес, согласно которой, фио водительское удостоверение не получал, а удостоверение тракториста-машиниста просрочено, действительно с дата по дата;

- свидетельством о поверке прибора - средство измерений Alcotest 6810, заводской номер ARBL-0216, дата поверки дата

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой.

Нарушение п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД и ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ относится к грубейшим нарушениям, имеющим высокую общественную опасность, так как лицо, управляя транспортным средством с признаками опьянения, заведомо ставит под угрозу жизнь, здоровье и имущество иных лиц.

Действия фио суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При выборе меры наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который раскаялся в содеянном, признал вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в силу п.1 ч.1, ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного правонарушения, мировой судья полагает необходимым назначить фио за указанное деяние наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в специальном приемнике ОМВД России по адрес.

Срок административного ареста исчислять с время дата.

Постановление может быть обжаловано в Туруханский районный суд адрес в десятидневный срок со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №126 в адрес.

Мировой судья фио