Дело № 5-759/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 октября 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 187 района Тропарево-Никулино города Москвы Черникова О.С., рассмотрев материалы дела № 5-759/2023 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, место рождения: ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка № 187 района Тропарево-Никулино города Москвы поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно представленному протоколу 77 МР № 131118 об административном правонарушении от 28.08.2023 года следует, что ФИО1, 28.08.2023 года в 20 час 30 минут, управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. Рузская в направлении проспекта Вернадского в районе <...> в нарушение требования знака 3.1 «Въезд запрещен» и п. 1.3 ПДД РФ осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, где это запрещено ПДД, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

На рассмотрение дела об административном правонарушении привлекаемый не явился, о причинах уважительности неявки на рассмотрение дела в известность суд не поставил, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений суду не предоставил.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. Учитывая вышеизложенное, судья сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ запрещает въезд всех транспортных средств во встречном направлении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Вина привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается: протоколом 77 МР № 131118 об административном правонарушении от 28.08.2023 года (л.д. 1), схемой места совершения административного правонарушений (л.д. 4), рапортом (л.д. 5), не доверять которым у судьи не имеется оснований.

При рассмотрении дела были также исследованы: определение о передаче дела об административном правонарушении мировому судье по подведомственности (л.д. 3), копия СТС и водительского удостоверения (л.д. 6-7), сведения из СПО СК: АС «Российский паспорт» (л.д. 6-7), копия водительского удостоверения и СТС (л.д. 9-10), сведения о направлении копии протокола (л.д. 11-12), результаты поиска правонарушений (л.д. 13-17),

Таким образом, судом установлено, ФИО1, 28.08.2023 года в 20 час 30 минут, управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ..., двигался по ул. Рузская в направлении проспекта Вернадского в районе <...> в нарушение требования знака 3.1 «Въезд запрещен» и п. 1.3 ПДД РФ осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, где это запрещено ПДД, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

На основании ст. 4.3. ч. 1 п. 2 КоАП РФ, обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Согласно карточки водителя, привлекаемый подвергался административным наказаниям, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок привлечения за однородные правонарушения.

При назначении наказания учитываю данные о личности привлекаемого, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение, наличие отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 3 ст. 12.16, ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано через судебный участок № 187 района Тропарево-Никулино г. Москвы в Никулинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Мировой судья Черникова О.С.