ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

22 ноября 2023 года р.п. Залари Иркутской области Мировой судья судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области Кулакова Людмила Викторовна, находясь в помещении 57 судебного участка Заларинского района Иркутской области, расположенного п. <АДРЕС>,рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> о нарушении ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Редкача <ФИО1>, родившегося <ДАТА> в п. <ФИО2> <ФИО2> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: рп. <ФИО2> <ФИО2> района <АДРЕС> области, пер. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: рп. <ФИО2>, <ФИО2> района, <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, работающего ИП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности водителя, имеющего паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА> ТП УФМС по <АДРЕС> области в <ФИО2> районе,

УСТАНОВИЛ:

Редкач <ФИО1> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

<ДАТА> в <ДАТА> мин. Редкач <ФИО1> на <АДРЕС> области, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья при рассмотрении данного дела установил, что протокол 38 РП <НОМЕР> от <ДАТА> о совершении правонарушителем административного правонарушения составлен соответствующим должностным лицом <ФИО3> и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассмотрение административного дела в отношении ФИО6 было назначено на <ДАТА> В назначенное время ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещен надлежащим образом, судебная повестка получена «лично» <ДАТА>

Вышеизложенное свидетельствует, что для надлежащего извещения ФИО6 о дате, времени и месте судебного заседания были предприняты все меры и средства, учитывая рекомендации, данные в п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА> считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В качестве доказательств совершения правонарушителем административного правонарушения представлены: - расписка разъяснения прав лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, его прав, в силу которого ФИО6 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и порядок освидетельствования на состояние опьянения, о чем свидетельствует подпись ФИО6 и подпись должностного лица. - протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА>. Данный протокол был составлен с использованием видеозаписи, о чем имеется соответствующая отметка должностного лица. Основанием для отстранения явился признак опьянения: запах алкоголя изо рта; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА> в соответствие с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в силу которого у ФИО6 были обнаружен признак опьянения - запах алкоголя изо рта, и в связи с этим проведено исследование алкоизмерительным прибором алкотектор Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>. Согласно данному акту от <ДАТА> у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку в выдыхаемом воздухе освидетельствуемого обнаружено 0,318 мг/л абсолютного этилового спирта. Данный протокол был составлен с применением видеозаписи, о чем имеется соответствующая отметка должностного лица. С результатом освидетельствования ФИО6 был согласен, о чем в данном акте имеется написанная им об этом собственноручная запись «согласен» и его подпись, подпись должностного лица, при составлении протокола велась видеозапись. - чек алкотектора, в силу которого количество алкоголя в выдыхаемом ФИО6 воздухе составило 0,318мг/л; - карточка операции с ВУ, в силу которой ФИО6 <ДАТА> рождения было выдано водительское удостоверение <НОМЕР> действительное с <ДАТА> по <ДАТА> с правом управления транспортными средствами категории «А<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- список нарушений, согласно которого ФИО6 ранее не привлекался к административнойответственности по гл. 12 КоАП РФ. - справка начальника ОГИБДД МО МВД России <ФИО4>» Р.К. <ФИО5> о том, что согласно базы данных ФИС ГИБДД-М ФИО6 <ДАТА> г.р., на момент составления административного материала, не является лицом, подвергнутым административному наказанию, за управления транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч.2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФ. В силу ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Согласно части 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 27.12, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ в качестве доказательства представлен диск с видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В судебном заседании было осмотрено данное вещественное доказательство, а также обозрены файлы видеозаписи процедуры отстранения от управления транспортным средством, и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установлено, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ФИО6 были разъяснены, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте он прошел, с полученным результатом был согласен, копии документов, составленных сотрудником ДПС, ему вручены, при этом, факт проведения указанных действий, свое нахождение и участие в данных действиях, данные, зафиксированные на видеозаписи, им не оспаривались.

Мировой судья приходит к выводу о том, что представленные в материалах дела протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкоизмерительного прибора, диск с видеозаписью, и иные письменные материалы дела являются допустимыми доказательствами, соответствует требованиям закона, и могут быть положены в основу принимаемого мировым судьей решения. Совокупностью исследованных материалов дела подтверждается установление у ФИО6 состояния алкогольного опьянения. Факт управления транспортным средством в состоянии опьянения ФИО6 не оспаривался. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО6 от наказания не имеется.

Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности.

Таким образом, вина нарушителя в совершении инкриминируемого правонарушения нашла свое полное подтверждение. Правонарушитель осознавал, что совершает административное правонарушение умышленно. Мировой судья, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ мировой судья не усматривает.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить правонарушителю минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью, хранящееся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлению постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1; 29.9, 29.10; 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Редкача <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф перечислить: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена на судебный участок <НОМЕР> 57 <ФИО2> района <АДРЕС> области, расположенный п. <ФИО2> <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, до истечения 60 дневного срока для добровольной уплаты. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное такого права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Водительское удостоверение можно сдать по месту регистрации по адресу: рп. <ФИО2> <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>,

При наличии удостоверения тракториста машиниста, оно также должно быть сдано в службу государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области, расположенной по адресу: рп. <ФИО2> <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью, хранящееся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлению постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления в Заларинский районный суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка №57 Заларинского района Иркутской области либо непосредственно в Заларинский районный суд Иркутской области. Мировой судья Л.В.Кулакова