2025-10-27 01:57:34 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД25MS00029-01-2025-002243-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края (адрес: <АДРЕС> ) <ФИО1>,

с участием <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по Приморскому краю, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> б <АДРЕС>, со средним специальным образованием, трудоустроенного в АО «<АДРЕС>, ведущий инженер конструктор, ранее к административной ответственности в течение года не привлекавшегося (согласно материалов дела),

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 23 час 00 минут, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно распылил газ из газового баллончика в сторону гражданина <ФИО3>, от чего последний испытал в боль в глазах, в связи с чем, должностным лицом МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА5> в отношении составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> отводов суду не имел, ходатайств не представил, вину признал, подтвердил доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и его объяснениях, пояснив, что газ он распылил в сторону потерпевшего в ходе семейного конфликта, не отдавал своим действиям отчета. В содеянном раскаивается. Приносит извинения потерпевшему и впредь обещает подобного не совершать. Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании отводов суду не имел, поддержал доводы, изложенные в его объяснениях, а также пояснил, что газ ему в глаза был распылен в ходе семейного конфликта, последствий негативных в плане здоровья никаких впоследствии не наступило. Суду представлено заявление, в котором он претензий к <ФИО2> не имеет, к ответственности привлекать его не желает, примирился с ним. Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, потерпевшего, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения <ФИО2> инкриминированного административного правонарушения, помимо признания им вины, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> ПК-25 <НОМЕР>, составленным уполномоченным на то должностным лицом; заявлением <ФИО3>, в котором он просит привлечь к ответственности <ФИО2>, объяснениями по обстоятельствам совершения правонарушения <ДАТА7>, объяснениями <ФИО4>, объяснениями <ФИО3>, протоколом принятия устного заявления о преступлении, рапортом сотрудника полиции <ФИО5>, объяснениями <ФИО2>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого у <ФИО3> при осмотре не выявлено видимых телесных повреждений, сведениями о физлице <ФИО2> Из ходатайства <ФИО3> от <ДАТА9>, имеющихся в материалах дела, следует, что претензий к <ФИО2> он не имеет, они примирились, просит не привлекать его к административной ответственности. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности <ФИО2> в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В связи с чем, судья считает виновность <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установленной. Действия <ФИО2> судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Анализируя представленные по делу доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, судья приходит к выводу о возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно абзацу 2 и 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного мировой судья исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения, также учитывает, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Какого-либо указания о невозможности прекращения дел данной категории в связи с малозначительностью в законе не содержится.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

Потерпевший претензий по поводу произошедшего конфликта к <ФИО2> не имеет, не желает его привлекать к ответственности, так как они примирились.

Сам <ФИО2> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинения.

В связи с чем, по мнению судьи, совершенное <ФИО2> правонарушение не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Таким образом, в силу характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий, причин нарушения, условий, способствующих совершению административного правонарушения, судья приходит к выводу, что допущенное <ФИО2> правонарушение является малозначительным, что в силу статьи 2.9 КоАП РФ влечет освобождение данного лица от административной ответственности с прекращением производства по делу.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить <ФИО2> от административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней с момента его вручения или получения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 30.1-30.3 КоАП РФ.

Мировой судья <ФИО1>