ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень 24 октября 2023 года ул.Московский тракт, 14 а, каб.406, kalin4@72ms.ru Мировой судья судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Тюмени ФИО7, С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с участием представителя ФИО8,рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-346/2023/4м, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении: ФИО9 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3> Городским отделом милиции при ГУВД <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: 1. <ДАТА4> по ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 500 руб., оплачен,

УСТАНОВИЛ :

ФИО9 29.07.2023 г<ДАТА> года в 19 час. 45 мин. на 30 км +658м а/д г. <АДРЕС> - ст. Полтавская, управляя транспортным средством марки Мазда CX-5 государственный регистрационный знак <НОМЕР> 72, допустил выезд на полосу встречного движения, при наличии дорожной горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требования п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель <ФИО3> в судебном заседании суду пояснил, что по существу правонарушения не возражает, просит назначить административный штраф.

Вина <ФИО4> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом 23 АП 357545 об административном правонарушении в отношении <ФИО4> , согласно которому ФИО9 29.07.2023 г<ДАТА> года в 19 час. 45 мин. на 30 км +658м а/д г. <АДРЕС> - ст. Полтавская, управляя транспортным средством марки Мазда CX-5 государственный регистрационный знак <НОМЕР> 72, допустил выезд на полосу встречного движения, при наличии дорожной горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требования п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ (л.д.3); - рапортом ИДПСОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <АДРЕС> району лейтенанта полиции <ФИО5> от <ДАТА5>, согласно которому осуществляя несение службы по контролю и надзору за дорожным движением на обслуживаемой территории <АДРЕС> района при движении по маршруту патрулирования на 28 км +500 м автодороги г. <АДРЕС> - ст. Полтавская за нарушение п. 1.3 и 9.1.1 ПДД был остановлен автомобиль Мазда CX-5 г/н <НОМЕР> 72 под управлением <ФИО4>, который в 19 час. 45 мин. <ДАТА5> управляя вышеуказанным автомобилем на 3,0 км +658 м автодороги г. <АДРЕС> - <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. А именно при обгоне транспортного средства проигнорировал дорожную разметку 1.6, предупреждающую о приближении к дорожной разметке 1.1, допустил выезд в нарушении ПДД на полосу предназначенную для встречного движения, пересек дорожную разметку 1.1 (сплошная линия), разделяющую транспортные потоки в противоположных направлениях. За данное нарушение водитель <ФИО2> был привлечен к административной ответственности протоколом 23ПА 357545 от <ДАТА5> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. С нарушением был не согласен, вину отрицал (л.д.4); - видеозаписью, совершенного <ФИО4>, административного правонарушения (л.д.5);

- схемой организации дорожного движения автодороги г. <АДРЕС> - ст. Полтавская 30 км (л.д.6). У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, следовательно, в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ каждое доказательство получило оценку. Нарушений административного законодательства при составлении протокола в отношении <ФИО4> судьёй не установлено, нет оснований не доверять собранным по делу доказательствам. В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА7>, далее по тексту Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов светофоров, знаков и разметок, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению N 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Согласно п.9.1(1) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО4> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО4>, предусмотренными ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО4>, мировой судья признает совершение правонарушения в период, когда не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение предыдущего однородного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, 4.3, ч. 4 ст. 12.15, ст. 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО9 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, взыскав указанную сумму в доход государства. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Калининскому району) ИНН <***> КПП 233301001 р/с <***> банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар КБК 18811601123010001140 БИК 010349101 ОКТМО 03619000 УИН 18810423230360006206.

Разъяснить <ФИО4>, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка № 4 Калининского судебного района г.Тюмени. мировой судья (подпись) Г.Н. Гафаровакопия верна, мировой судья <ФИО6>